Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ IR ADMINISTRACINIO POVEIKIO PRIEMONĘ

2020 m. gruodžio 7 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. S. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. S. 2020 m. rugsėjo 10 d., apie 23.42 val., būdamas neblaivus (nustatyta 1,15 prom.), laikė savo automobilyje su šoviniais dėtuvėje graižtvinį šautuvą „TOZ 7“, Nr. (duomenys neskelbtini), bei šeimos namuose (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo antrame aukšte, kambario palėpėje laikė 4 ginklus, antrame aukšte koridoriuje laikė 2 ginklus, pirmajame aukšte svetainėje laikė dar 2 ginklus, ūkiniame pastate ant žemės laikė medžioklinį ginklą su šoviniais dėtuvėje. Iš viso laikė 10 šaunamųjų ginklų: lygiavamzdžius šautuvus „TOZ 34R“ Nr. (duomenys enskelbtini), „SIMSON“ Nr. (duomenys neskelbtini), „BERETTA S686 E“ Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinius šautuvus „SAVAGE 308“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „TOZ 7“ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius jam, K. S., taip pat graižtvinius šautuvus „ANSCHUTZ 552“ Nr. (duomenys neskelbtini), „TIKKA T3“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir lygiavamzdžius šautuvus „IZH 58“, Nr. (duomenys neskelbtini), „IZH 27 EM“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei nežinomo gamintojo lygiavamzdį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius sūnui D. S., o taip pat 8 vnt. šovinių 308w kalibro, 10 vnt. šovinių 243w kalibro bei 125 vnt. šovinių 22 LR kalibro.

Šiais savo veiksmais K. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio, 32 straipsnio 3 dalies, 33 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje.

2. Traukiamas atsakomybėn K. S. kaltu byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, dėl jo įvykio paaiškino, kad aukščiau minėtos dienos vakare namuose išsiėmė iš seifų savo teisėtai laikomus medžioklinius šautuvus, kad juos išvalytų ir suteptų. Suteptus ginklus paprastai padeda į palėpę (gyvenamojo namo 2-ąjo aukšto patalpas), kurioje jie pabūna kurį laiką, kol nusigaruoja tepalo kvapas. Jis pavėsinėje buvo pradėjęs ardyti graižtvinį šautuvą TOZ, bet susiginčijęs su namuose buvusia dukra išėjo pas kaimyną išgerti alaus, ginklą įsimetė į savo mašinos saloną, kad nesimėtytų. Dar vieną karabiną SAVAGE buvo pasidėjęs garaže, kurį ketino valyti baigęs su TOZ. Tą patį ketino padaryti ir su jo namuose esančiame atskirame (kitame) seife laikomais jo sūnui, D. S., kuris nuo rugsėjo mėnesio yra išvykęs į Angliją, ginklais, nors sūnus jo to ir nebuvo prašęs, apie jo veiksmus nežinojo, raktą nuo seifo jis pats susiradęs. Iš viso jo namuose teisėtai (su leidimais) yra laikoma 10 šaunamųjų ginklų. Su šoviniais dėtuvėse buvo du jam priklausantys ginklai graižtvinis šautuvas „TOZ 7“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė automobilyje, ir graižtvinis šautuvas „SAVAGE 308“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo palikęs garaže.

Motyvuojamoji dalis

3. K. S. kaltė šioje byloje be jo paties žodinių ir rašytinių (b. l. 1, 11-12) paaiškinimų, yra visiškai įrodyta dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2020 m. lapkričio 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-1714-2020, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2020 m. spalio 27 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-37161-20, duomenimis apie traukiamam atsakomybėn K. S. bei jo sūnui D. S. išduotus leidimus laikyti ginklus (b. l. 4-9, 19, 20).

4. Traukiamo atsakomybėn K. S. veika byloje pagal ANK 229 straipsnio 2 dalį yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis turėdamas galiojantį leidimą laikyti (nešioti) ginklus, nesilaikė ginklų saugojimo, laikymo ir gabenimo taisyklių, elgdamasis nerūpestingai, neužtikrino ginklų ir šaudmenų saugumo.

5. K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas kaltės pripažinimas ir reiškiamas gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo apsvaigimą nuo alkoholio nusižengimo įvykio metu (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat į tai, jog pagal pažeidžiant nustatytą tvarką laikytų ginklų kiekį (10 vnt. ginklų bei šovinių) teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo jau didesnis nei rūšinės sudėties lygmuo (vidurkis). Taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad K. S. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas sprendžia K. S. paskirti maždaug įstatymo sankcijos vidurkio dydžio baudą – 50 eurų, taip pat konfiskuoti jam priklausančius ginklus, kuriuos šis netinkamai laikė su šoviniais dėtuvėse ir tuo kėlė padidintą grėsmę visuomenės saugumui – graižtvinius šautuvus „TOZ 7“, Nr. (duomenys neskelbtini), ir „SAVAGE 308“, Nr. (duomenys neskelbtini) (bendra vertė savininko vertinimu apie 1300 Eur), taip pat visus jam priklausančius šovinius (ANK 229 straipsnio 4 dalis). D. S. priklausančius ginklus teismas sprendžia nekonfiskuoti ir grąžinti jų teisėtam savininkui (ar jo įgaliotam atstovui). Sprendimą nekonfiskuoti D. S. priklausančių ginklų lemia aplinkybės, kad jis nežinojo ir negalėjo tikėtis, jog tėvas elgsis taip neatsakingai, išims jo teisėtai laikomus ginklus iš seifo ir juos bet kur paliks. Pačiam K. S. nuosavybės teise priklausančių likusių trijų ginklų konfiskavimas, kai jų rinkos vertė yra maždaug 2000-3000 Eur, būtų neproporcinga poveikio priemonė nei nusižengimo pobūdžiui, nei paties K. S. pavojingumui, todėl šių daiktų atžvilgiu administracinio poveikio priemonė turto konfiskavimas netaikytina, ginklai grąžintini savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

K. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – penkiasdešimties eurų (50 EUR) baudą ir administracinio poveikio priemonę – ginklų : graižtvinio šautuvo „SAVAGE 308“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir graižtvinio šautuvo „TOZ 7“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei 8 vnt. šovinių 308w kalibro, 10 vnt. šovinių 243w kalibro bei 125 vnt. šovinių 22LR kalibro, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariate, konfiskavimą.

Sulaikytus ginklus : šautuvus (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžinti jų savininkui K. S. (ar jo įgaliotam asmeniui).

Sulaikytus ginklus : graižtvinius šautuvus (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžinti jų savininkui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), (ar jo įgaliotam atstovui).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752 valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK : (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.