Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

2020-11-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-557-761/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-11-30
Bylos Nr.
AN17.-557-761/2020
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00147-2020-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Osvaldas Briedis (pirm.)
Pažeidėjas
E. V.
Institucija
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-557-761/2020Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00147-2020-9
Registro Nr. ROIK: 20125500791
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.4.; 21.9.9 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 30 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. lapkričio 8 d., 22 val. 37 min., adresu (duomenys neskelbtini) namuose, nepilnametis E. V., gim. (duomenys neskelbtini), rūkė tabako gaminį. Tokiais veiksmais E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas ir E. V. į teismo posėdį neatvyko. Todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą E. V. su pažeidimu sutiko, nurodė kad rūkė tabako gaminį, ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. kaltu prisipažįsta, jo kaltė yra įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, (b. l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad E. V. rūkydamas tabako gaminį pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, draudžiančią Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą E. V. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už nusižengimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis