Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, sekretoriaujant Deimantei Žilienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. V., gimusiam duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustam administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2014 m. gruodžio 11 d., apie 20.55 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, buvo sulaikytas už kasų nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 20,69 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu T. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad nesupranta, kodėl tai pasielgė.

T. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje pilnai įrodyta paties asmens prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 6), poėmio aktu (b. l. 7), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu(b. l. 8) ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, registruojasi darbo biržoje ir ieško darbo, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.Įvertinus išdėstytas aplinkybes manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai T. V. atžvilgiu bus pasiekti už šio pažeidimo padarymą paskyrus jam, ATPK 50 str. sankcijojenumatytą administracinę nuobaudą, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu,286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n utarė:

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.