Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 12 d., apie 16.55 val., A. I., (duomenys neskelbtini) namo kiemo stovėjusio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso P. J., atidaręs priekines vairuotojo automobilio pusės dureles iš ant keleivio sėdynės buvusios piniginės pavogė 50 Eur kupiūrą, taip padarydamas P. J. 50 Eur materialinį nuostolį. Tuo savo veiksmais A. I. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matytis, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Dalį žalos, tai yra 35 Eur atidavė. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. T. rajono PK, rašytiniu paaiškinimu byloje ir kita bylos medžiaga. Iš nukentėjusiojo P. J. prašymo matyti, kad jis prašo iš A. I. priteisti jam padarytą 15 Eur žalą, nes 35 Eur jam grąžinti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis dėl pažeidimo prisipažino, tokio pobūdžio pažeidimą metų laikotarpyje padaro pirmą kartą, baustas, turi vieną galiojančią nuobaudą, todėl jam skirtina 90 Eur bauda.

A. I. įpareigotinas atlyginti P. J. 15 Eur sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 37 str., 287 str. 1 d., 341 str., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. I. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Įpareigoti A. I. atlyginti P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) padarytą 15 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas bus apskųstas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.