Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Z. 2016-02-09 apie 16,20 val., Rodūnios kelias 6., Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. Z. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-50920580-16; policijos pareigūno A. N. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-02-09 apie 16,20 val., Rodūnios kelias 6., Vilniuje, buvo sulaikyta I. Z., įtariant ją narkotiniu apsvaigimu, nes nesiorientavo aplinkoje; pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažįsta padariusi pažeidimą, nurodo, kad vartojo heroiną. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. Z. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus. I. Z. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes, (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus, būdama bausta pagal LR ATPK 44 str. 2 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Turi galiojančių nuobaudų už kitų rūšių pažeidimus. Baustina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimt) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A 2.1.-4018-576/2016 ir ROIK 16055196857).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.