Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-08-05 · Civilinė byla Nr. e2-15591-955/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-05
Bylos Nr.
e2-15591-955/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-36807-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“
Atsakovas
AS AIR BALTIC CORPORATION
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-15591-955/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36807-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.8; 3.1.17.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinį atsakovei AS AIR BALTIC CORPORATION, veikiančiai per AS AIR BALTIC CORPORATION Lietuvos filialą dėl kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinį atsakovei AS AIR BALTIC CORPORATION, veikiančiai per AS AIR BALTIC CORPORATION Lietuvos filialą dėl kompensacijos priteisimo.

Šalys pateikė teismui 2019 m. liepos 19 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-15591-955/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 12. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 15,00 Eur žyminį mokestį (2018 m. lapkričio 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. 4012), todėl jai grąžinama 11,00 Eur (15,00 Eur × 75 proc. = 11,25 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstomas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ (juridinio asmens kodas: 304423851, adresas: Smolensko g. 10-101, Vilnius) ir atsakovės AS „Air Baltic Corporation“ (juridinio asmens kodas: 40003245752, adresas Tehnikas iela 3, Lidosta Rīga, Marupes novads, Latvija) 2019 m. liepos 19 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. atsakovė, atsižvelgdama į tai, kad ieškovė pateikė žemiau nurodyto keleivio asmens dokumento kopiją, įsipareigoja sumokėti kompensaciją pagal Reglamentą Nr. 261/2004 dėl žemiau nurodytos keleivės, kuri perleido reikalavimo teisę ieškovei:

- Y. T., skrydžio data (duomenys neskelbtini) skrydžio Nr. (duomenys neskelbtini), suma 250 Eur.

2. Šalys susitaria, kad atsakovė padengs ½ dalį ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje, tai yra 242 Eur.

3. Bendra pagal šią taikos sutartį atsakovės ieškovei mokėtina suma, įskaitant taikos sutarties 1 punkte nurodytą kompensaciją ir 2 punkte nurodytas išlaidas, lygi 492 Eur.

4. Taikos sutarties 3 punkte nurodytą sumą atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme ir teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą banke:

- atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT 77 7044 0600 0821 7328Bankas: akcinė bendrovė SEB bankasSwift: CBVILT2XXXX

Mokėjimo paskirtyje bus nurodomas šios civilinės bylos numeris.

5. Ieškovė patvirtina, kad atsakovė, sumokėjusi taikos sutarties 3 punkte nurodytą sumą, bus visiškai įvykdžiusi savo įsipareigojimus ieškovei ir keleiviui pagal Reglamentą Nr. 261/2004 ir bet kokius kitus įsipareigojimus, dėl kurių kilo ginčas šioje civilinėje byloje.

6. Ieškovė patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo metu visų taikos sutarties 1 punkte nurodytų keleivių reikalavimo teisės pagal Reglamentą Nr. 261/2004 ieškovei yra teisėtai ir tinkamai perleistos ir jomis ieškovė disponuoja pilna apimtimi.

7. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus šioje civilinėje byloje. Ieškovė pareiškia, kad, įsigaliojus šiai taikos sutarčiai, ieškovė ir taikos sutarties 1 punkte nurodytas keleivis neturės ir nereikš atsakovei jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų, įskaitant pretenzijas ir (ar) reikalavimus dėl palūkanų ir (ar) kitų sumų sumokėjimo susijusių su šioje civilinėje byloje pareikštais reikalavimais.

8. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovei 75 procentus žyminio mokesčio, kurį ieškovė byloje yra sumokėjusi už ieškinio pareiškimą remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi. Ieškovė pareiškia, kad nereikš atsakovei jokių reikalavimų dėl negrąžinamos žyminio mokesčio dalies sumokėjimo.

9. Atsakovė savo turėtas bylinėjimosi išlaidas padengs pati. Pašto išlaidas ir kitas teismo išlaidas, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį, sumoka atsakovė.

10. Šalys susitaria bet kokią informaciją, susijusią su šios taikos sutarties sudarymu ir vykdymu bei derybomis dėl taikos sutarties, laikyti konfidencialia. Šalys įsipareigoja neatskleisti konfidencialios informacijos jokiems tretiesiems asmenims, taip pat neskelbti jokių straipsnių ar komentarų spaudoje ar internete, išskyrus, kai informacijos atskleidimas yra būtinas pagal galiojančius įstatymus arba kai informacija atskleidžiama teismams, šalių patarėjams, konsultantams ar auditoriams. Pažeidus šiame punkte nurodytus įsipareigojimus, pažeidusi šalis, kitai šaliai raštu pareikalavus, įsipareigoja sumokėti kitai šaliai baudą, lygią 1 000 Eur už kiekvieną pažeidimo atvejį.

11. Šalys susitaria, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia ir yra šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp šalių kilęs ginčas. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam ar šalių interesams.

12. Šalys patvirtina, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, ieškovei yra žinomos ieškinio reikalavimų atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis), kurios draudžia ginčą tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtina taikos sutartis yra galutinė ir vykdytina.

13. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo pasirašymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiško šalių prievolių pagal šią taikos sutartį įvykdymo.

14. Ši taikos sutartis yra sudaryta lietuvių ir anglų kalbomis. Esant neatitikimų tarp tekstų lietuvių ir anglų kalba, pirmenybė teikiama tekstui lietuvių kalba.

15. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-15591-955/2019.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Skycop.com“ (juridinio asmens kodas: 304423851, adresas: Smolensko g. 10-101, Vilnius) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) (2018 m. lapkričio 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. 4012).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Kristina Imbrasienė