Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovams G. J. ir R. J. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai lygiomis dalimis iš atsakovų 613,20 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 8,67 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini), esantis butas, į kurį ieškovė nuo 2017-04-01 iki 2018-12-01 tiekė šilumos energiją, bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso atsakovams G. J. ir R. J., kurie nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti asmeniškai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti palikus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė ir bendraatsakovis 2003-07-24 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į (duomenys neskelbtini), esantį atsakovų butą, o atsakovai įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, (duomenys neskelbtini), esantis butas lygiomis dalimis nuosavybės teise priklauso atsakovams. Ieškovė nuo 2017-04-01 iki 2018-11-30 į nurodytą butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovai nevykdė savo piniginių prievolių atsakovui ir nesumokėjo jam už patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, todėl per nurodytą laikotarpį įsiskolino 613,20 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 8,67 Eur delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovai įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti lygiomis dalimis, nes Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovų nuosavybės teisės dalys į anksčiau minėtą butą yra lygios (CK 4.76 ir 6.5 straipsniai, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė nuo 2017-04-01 iki 2018-11-30 į atsakovams priklausantį butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovai už patiektą šilumos energiją laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdami sutartinę prievolę, todėl atsakovams taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jie turi pareigą lygiomis dalimis atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 613,20 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 8,67 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai ir 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinas jos sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 306,60 Eur skolą ir 4,34 Eur delspinigius, viso 310,94 Eur (trys šimtai dešimt eurų 94 ct), už šią sumą 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, ats. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 306,60 Eur skolą ir 4,34 Eur delspinigius, viso 310,94 Eur (trys šimtai dešimt eurų 94 ct), už šią sumą 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, ats. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą (-us) dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.