Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-04-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-455-791/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-326-791/2014Nutartis · 2014-03-24Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.13.-455-791/2014Nutartis · 2014-04-02Alytaus apylinkės teismas
  3. A2.13.-455-791/2014Nutartis · 2014-06-23Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-02
Bylos Nr.
A2.13.-455-791/2014
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00102-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-455-791/2014Proceso Nr. 4-13-3-00102-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2014 m. balandžio 2 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi A. A. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014-02-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirta 4500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Šalies argumentai

Pažeidėjas kreipėsi į teismą su prašymu išdėstyti baudos mokėjimą dalimis ar atidėti baudos sumokėjimą, nes sumokėti iš karto 4500 Lt baudos negali, kadangi yra suimtas ir laukia teismo nuosprendžio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Tai, kad pažeidėjas yra suimtas, matyti iš jo siunčiamų adresų, esančių ant voko, kas rodo, jog jo laisvė ir galimybės šiuo metu sumokėti teismo skirtą baudą yra apribotos, tuo pačiu pažeidėjas negali pateikti kitų, jo materialinę padėtį įrodančių duomenų. Todėl teismas, patikrinęs informaciją SODROS duomenų bazėje, nustatė, kad pažeidėjas yra nedirbantis asmuo. Atsižvelgiant į pažeidėjo nurodytas aplinkybes, į tai, jog skirta bauda yra nemaža, o pažeidėjo laisvė yra apribota, mano, jog yra pagrindas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per penkiolikos mėnesių laikotarpį, mokant po 300 Lt kas mėnesį, baigiant mokėti iki 2015-07-02 (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Atitinkamai Lietuvos Respublikos ATPK 306 str. numatyta galimybė atidėti nutarimo vykdymą iki vieno mėnesio, nėra tikslinga, nes pažeidėjas, praėjus mėnesiui, 4500 Lt baudos iš karto sumokėti negalės, nes yra nedirbantis.

Baudos dalis turi būti sumokama kiekvieną mėnesį bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.,

nutaria:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-02-17 nutarimu paskirtos 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudos mokėjimą išdėstyti per penkiolikos mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 300 (tris šimtus) litų, baigiant mokėti iki 2015-07-02.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė