Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nuteistajam M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2022 m. rugpjūčio 30 d. gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nuteistajam M. K., juo prašoma spręsti klausimą dėl Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžio ir Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžio nuteistajam M. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teikime nurodoma, kad iš Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento buvo gauti dokumentai dėl Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžio ir Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikos piliečiui M. K. pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtais nuosprendžiais M. K. yra nuteistas 3834 dienų laisvės atėmimo bausme už neteisėtą prekybą narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis, jų laikymą, peilio ir pistoletų laikymą, pareigūno užpuolimą, nusikalstamu būdu gautų pinigų plovimą (iš viso 8 nusikalstamos veikos). Bendras M. K. jau atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas 2022 m. liepos 12 d. buvo 979 dienos, paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2030 m. gegužės 6 d. Nuteistasis M. K. šiuo metu yra sulaikytas Danijoje. Panaikinus jam skirtos bausmės vykdymą M. K. bus deportuotas į Lietuvos Respubliką, kur paskutinė jo deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis M. K. nesutiko būti perduotas į Lietuvos Respubliką.

Prokuroras atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Nuteistojo M. K. gynėjas advokatas V. A. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra nuteistojo sutikimo (Įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu Danijos Karalystė perdavė Lietuvos Respublikai Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendį ir Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį, kuriais M. K. nuteistas iš viso 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat perdavė liudijimą ir kitus dokumentus, reikalingus sprendimui dėl nuosprendžių pripažinimo bei bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad M. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Gyventojų registro duomenimis, laikotarpiu nuo 2001 m. rugpjūčio 6 d. iki 2003 m. rugsėjo 30 d. M. K. deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuo 2003 m. rugsėjo 30 d. deklaravo išvykimą į Daniją. Kopenhagos miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžiu nuspręsta M. K. išsiųsti iš Danijos visam laikui. Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu ši apylinkės teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Liudijime nurodoma, kad panaikinus M. K. skirtos bausmės vykdymą jis bus išsiųstas į Lietuvos Respubliką. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendį ir Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį.

Nuteistasis M. K. nesutinka būti perduotas į Lietuvą. Iš teismui pateikto 2022 m. liepos 6 d. asmens paaiškinimo matyti, kad M. K. nesutikimas būti perduotam į Lietuvą grindžiamas dviem aplinkybėmis, t. y. jis nurodė nekalbantis lietuviškai bei neturi šeiminių ryšių Lietuvoje. Vertindamas šiuos argumentus, teismas, visų pirma, atsižvelgia į tai, kad teismui pateiktame išduodančiosios valstybės liudijime nurodoma, jog nuteistasis M. K. supranta danų, anglų ir lietuvių kalbas (b. l. 14). Iš Kopenhagos miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžio turinio matyti, kad sprendžiant klausimą dėl M. K. išsiuntimo iš Danijos, be kita ko, buvo vertinta aplinkybė dėl jo lietuvių kalbos žinių pakankamumo bei nustatyta, kad net ir gyvendamas Danijoje, M. K. su motina kalbėjo lietuviškai. Dėl to Kopenhagos miesto apylinkės teismas kaip nepatikimus vertino M. K. paaiškinimus dėl lietuvių kalbos nemokėjimo bei priėjo išvados, jog jis moka lietuvių kalbą arba gali per trumpą laiką šią kalbą išmokti (b. l. 104). Spręsdamas nuosprendžio pripažinimo klausimą teismas neturi pagrindo kvestionuoti įsiteisėjusiu Danijos teismo nuosprendžiu nustatytos aptariamos aplinkybės dėl lietuvių kalbos. Vadinasi, nors pagal bylos duomenis M. K. apie 16 metų gyveno Danijoje, tačiau teismas neturi pagrindo daryti išvados, jog jis nesupranta lietuvių kalbos ir negali šia kalba bendrauti. Vertinant duomenis apie nuteistojo socialinius ryšius atsižvelgtina į tai, kad tiek nuteistojo motinai, tiek broliui taip pat yra taikytas išsiuntimas iš Danijos visam laikui. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose yra gautas teikimas dėl Danijos teismo nuosprendžiu M. K. broliui E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas įvertina ir tai, kad M. K. yra priimtas Danijos teismo sprendimas dėl išsiuntimo iš šalies visam laikui, todėl akivaizdu, kad nuteistojo socialinė reabilitacija ir reintegracija į Danijos visuomenę apskritai nebėra įmanoma. Atsižvelgiant į tai, vien nuteistojo nesutikimas būti perduotam Lietuvos Respublikai šiuo atveju nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti Danijos teismų nuosprendžius.

Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos būtinosios sąlygos pripažinti ir vykdyti M. K. priimtą Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendį ir Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį, t. y. M. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, Danijoje yra priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas, pagal kurį jis bus išsiųstas į Lietuvos Respubliką bei nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendis ir Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktas, BPK 365 straipsnis).

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę (Įstatymo 9 straipsnio 2 dalis). Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 3, 4 dalys).

Nagrinėjamu atveju M. K. įsiteisėjusiu Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu nuteistas 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme už 5 nusikalstamų veikų padarymą, bei įsiteisėjusiu Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pridėtine 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme už 3 nusikalstamų veikų padarymą, t. y.:

1) ypač sunkaus pobūdžio pinigų plovimą pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 290a str. 2 d. ir iš dalies pasikėsinimo tai daryti pagal 21 str. (o dėl laikotarpio iki 2018 m. liepos 1 d. pagal 290 str. 2 d., 21 str.), nes jis laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 31 d. iki 2018 m. lapkričio 6 d., veikdamas bendrai ir esant išankstiniam tarpusavio susitarimui ir tarpusavio supratimui su, be kitų, C. C. ir iš dalies su (duomenys neskelbtini) įvairiose vietose, įskaitant adresu (duomenys neskelbtini), per bendrovės „Reko Business“ ApS banko sąskaitas „Nykredit“ banke prisidėjo prie ypač sunkaus pobūdžio pinigų plovimo ir tuo neteisėtai bandė gauti sau ar kitiems nusikalstamos veikos būdu įgyto pelno, nes keitė arba pervedė pinigus, kurie buvo tiesiogiai ar netiesiogiai gauti vykdant nusikalstamą veiką, nes iš viso į minėtos įmonės banko sąskaitą iš skirtingų įmonių per keletą kartų buvo įmokėta iš viso 3 313 659 Danijos kr., po to iš „Reko Business“ ApS įvairioms įmonėms ir asmenims buvo toliau pervesta 2 360 200 Danijos kr., nors kaltinamieji žinojo arba tikrai numanė, kad pinigai yra gauti nusikalstamos veikos būdu, ir kad taip jie padeda nuslėpti arba užmaskuoti neteisėtą pinigų kilmę, lygiai taip kaip ir 2018 m. spalio 12 d. bendrovės banko sąskaitose „Nykredit“ banke buvo iš viso 952 866,34 Danijos kr. dydžio indėlis, kurį sudarė gauta suma, kuri tą patį mėnesį turėjo būti pervesta kitur, ko padaryti nepavyko, nes pinigai buvo areštuoti.

Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 290 str. 2 d. asmuo gali būti baudžiamas iki 6 metų laisvės atėmimo, jei nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas yra itin sunkaus pobūdžio, ypač, jei nusikaltimas yra profesionalaus pobūdžio arba įgijęs ekonominės veiklos pobūdį, arba dėl gautos ir siektos naudos, arba dėl didesnio skaičiaus įvykdytų nusikaltimų. Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 290a str. 2 d. asmuo gali būti baudžiamas iki 8 metų laisvės atėmimo, jeigu pinigų plovimas yra itin sunkaus pobūdžio, ypač, jei nusikaltimas yra profesionalaus pobūdžio arba įgijęs ekonominės veiklos pobūdį, arba dėl gautos ir siektos naudos, arba dėl didesnio skaičiaus įvykdytų nusikaltimų. Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 21 str. už veiksmus, kuriais siekiama nusikaltimo vykdymą paskatinti arba prisidėti prie kito nusikaltimo vykdymo, kai tokia veika nebuvo baigta, baudžiama kaip už pasikėsinimą. Įstatymo numatyta bausmė už pasikėsinimą gali būti švelninama (Danijos baudžiamojo įstatymo 21 str. 2 d.). Aptariama Danijos baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimas), už kurią asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 7 metų. Atitinkamai baudžiamoji atsakomybė kyla ir už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnį. Asmuo už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką atsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 arba 2 dalį ir šio kodekso straipsnį, kuris numato atitinkamą baigtą nusikaltimą. Bausmė tokiam asmeniui gali būti švelninama remiantis šio kodekso 62 straipsniu.

2) Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 1 str. 3 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 2 str. 4 d., Priedo Nr. 1 „A“ sąrašo Nr. 1 pažeidimą už tai, kad jis 2019 m. kovo 19 d. 11.22 val. automobilyje, kuris buvo prekybos centro „Fisketorvet“ aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini) turėjo 0,87 g hašišo asmeniniam naudojimui.

Už Danijos Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 1 str. 3 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 2 str. 4 d., Priedo Nr. 1 „A“ sąrašo Nr. 1 (Cannabis) pažeidimą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba kalėjimu iki 2 metų. Aptariama nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), už kurią asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.

3) Peilių įstatymo 7 str., 1 str. pažeidimą už tai, kad jis 2019 m. kovo 19 d. 11.22 val. automobilyje, kuris buvo prekybos centro „Fisketorvet“ aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties turėjo peilį su 18 cm ilgio ašmenimis.

Už Danijos Peilių įstatymo 1 str. pažeidimą asmuo pagal Peilių įstatymo 7 str. gali būti baudžiamas bauda, laisvės atėmimu iki 4 mėnesių arba, esant sunkinančioms aplinkybėms, laisvės atėmimu iki 2 metų. Aptariama nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu), už kurią asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu.

4) Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 1 str. 3 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 2 str. 4 d., Priedo Nr. 1 „A“ sąrašo Nr. 1 pažeidimą už tai, kad jis 2019 m. kovo 19 d. 11.50 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), turėjo 1,53 g hašišo asmeniniam naudojimui.

Už Danijos Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 1 str. 3 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 2 str. 4 d., Priedo Nr. 1 „A“ sąrašo Nr. 1 (Cannabis) pažeidimą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba kalėjimu iki 2 metų. Aptariama nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), už kurią asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.

5) Danijos baudžiamojo įstatymo 121 str. pažeidimą, nes jis 2020 m. sausio 7 d. 11.25 val. Frederiksbergo apylinkės teismo salėje „I“ patyčiomis, keiksmažodžiais ir kitokiais įžeidžiančiais kreipiniais užpuolė pareigas atliekančią policijos kadetę B. C., nes kaltinamasis jai parodė vidurinį pirštą.

Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 121 str. asmuo gali būti nubaustas bauda arba laisvės atėmimu iki 1 metų, jeigu jis patyčiomis, keiksmažodžiais ar kitais įžeidžiančiais kreipiniais užpuolė bet kurį iš 119 straipsnyje nurodytų asmenų tuo metu arba dėl to, kad jie eina pareigas arba atlieka darbą. Pažymėtina, kad valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Už statutinio valstybės tarnautojo, kario ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą yra numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį, pagal kurį asmuo gali būti nubaustas bauda. Atsižvelgiant į tai, kad aptariama veika Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, ši nuosprendžio dalis nepripažintina ir nederinama su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis.

6) Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. 2 d., 1 d. 2 p., 1 p., Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 2 str. 4 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 3 str. ir 1 str. 1 d., Priede Nr. 1 esančio „B“ sąrašo Nr. 43 pažeidimą už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki spalio 31 d., veikdamas bendrai ir esant išankstiniam tarpusavio susitarimui ir tarpusavio supratimui, dideliam nenustatytam skaičiui asmenų (duomenys neskelbtini) ir už žymų atlygį gavo, turėjo, laikė ir perdavė 5 kg kokaino (veika Nr. 2 ir Nr. 3 nuosprendyje Nr. S-356-21).

Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. atsako asmuo, kuris pažeisdamas įstatymus dėl euforizuojančių medžiagų, dideliam skaičiui asmenų arba už didelį atlygį ar kitomis ypač sunkinančiomis aplinkybėmis arba kitomis ypač sunkinančiomis aplinkybėmis platina euforizuojančias medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu iki 10 metų. Jei platinamas didelis kiekis itin pavojingos ar kenksmingos medžiagos arba jei tokios medžiagos platinimas apskritai vyko pavojingomis aplinkybėmis, laisvės atėmimo bausmė gali būti sugriežtinta iki 16 metų. Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. 2 d. lygiai taip pat baudžiamas ir tas, kas pažeisdamas įstatymus dėl euforizuojančių medžiagų, įgabena, išgabena, perka, parduoda, gauna, gamina, perdirba arba disponuoja tokiomis medžiagomis tyčia ir su tikslu platinti jas, kaip minėta pirmoje dalyje. Aptariama nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), už kurią asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo 10 iki 15 metų. Pažymėtina, kad Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu M. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė (9 metai 3 mėnesiai už 3 nusikalstamų veikų padarymą) nesiekia minimalaus 10 metų laisvės atėmimo bausmės termino pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį. Vis dėlto, įvertinus tai, kad pagal Įstatymo 9 straipsnio 4 dalį suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė, šioje dalyje M. K. paskirta bausmė, ją suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, negriežtinama.

7) Danijos baudžiamojo įstatymo 192a str. 1 d., 21 str. pažeidimą, nes jis nenustatytu laiku laikotarpiu iki 2019 m. spalio 30 d., veikdamas bendrai ir esant išankstiniam tarpusavio susitarimui ir tarpusavio supratimui su E. K., sunkinančiomis aplinkybėmis, turėjo du veikiančius 7.65 kalibro pistoletus.

Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 192a str. asmuo baudžiamas nuo 2 iki 8 metų laisvės atėmimu už tai, kad pažeidžia ginklų ir sprogmenų įstatymus arba 2012 m. kovo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 258/2012 4 str. 1 d., nes itin sunkinančiomis aplinkybėmis įgabena, išgabena, veža, įsigyja, perduoda, disponuoja, nešioja, naudoja, gamina, kuria arba tiria su tikslu kurti šaunamuosius ginklus. Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 21 str. už veiksmus, kuriais siekiama nusikaltimo vykdymą paskatinti arba prisidėti prie kito nusikaltimo vykdymo, kai tokia veika nebuvo baigta, baudžiama kaip už pasikėsinimą. Įstatymo numatyta bausmė už pasikėsinimą gali būti švelninama (Danijos baudžiamojo įstatymo 21 str. 2 d.). Aptariama Danijos baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis), už kurią asmuo gali būti baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki 5 metų. Atitinkamai baudžiamoji atsakomybė kyla ir už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnį. Asmuo už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką atsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 arba 2 dalį ir šio kodekso straipsnį, kuris numato atitinkamą baigtą nusikaltimą. Bausmė tokiam asmeniui gali būti švelninama remiantis šio kodekso 62 straipsniu.

Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad M. K. padarytos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis nuteistas Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu ir Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 290a str. 2 d., 21 str., 290 str. 2 d., 21 str., Peilių įstatymo 7 str., 1 str., Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 1 str. 3 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 2 str. 4 d., Priedo Nr. 1 „A“ sąrašą Nr. 1, Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. 2 d., 1 d. 2 p., 1 p., Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 2 str. 4 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 3 str. ir 1 str. 1 d., Priede Nr. 1 esančio „B“ sąrašo Nr. 43, Danijos baudžiamojo įstatymo 192a str. 1 d., 21 str. atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį.

Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme už 5 nusikalstamų veikų padarymą, o Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pridėtine 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme už 3 nusikalstamų veikų padarymą, todėl galutinė Danijos teismų paskirta laisvės atėmimo bausmė M. K. yra 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo (3834 dienos). Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad M. K. buvo suimtas laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 6 d. iki 2022 m. balandžio 5 d., bausmės vykdymas jam pradėtas 2022 m. balandžio 6 d., bausmės pabaiga – 2030 m. gegužės 6 d. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos pridėtinės 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės paskyrimas prie jau anksčiau Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 89 straipsnį iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalyse numatytą bausmių subendrinimą visiško jų sudėjimo būdu. Kadangi M. K. Danijos teismo nuosprendžiais paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės už visas nusikalstamas veikas ir jam paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o pagal Įstatymo 9 straipsnio 4 dalį vykdančioji valstybė negali pabloginti nuteistojo padėties, todėl jam už šias nusikalstamas veikas paskirta bausmė nekeistina ir paliktina tokia pati galutinė subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laivės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo M. K. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos. Į bausmės laiką įskaitytinas nuo jo sulaikymo 2019 m. lapkričio 6 d. iki 2022 m. liepos 12 d. (979 dienos) atliktas kardomojo suėmimo ir bausmės laikas, taip pat nuo 2022 m. liepos 13 d. iki M. K. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos atliktas bausmės laikas.

Įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, parenka bausmės atlikimo vietą. Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusioje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Kadangi minėta nuostata galiojo M. K. padarytų nusikalstamų veikų padarymo metu, įvertinus padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, turimus duomenis apie nuteistojo asmenybę, nustatytina bausmę atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

pripažinti nuteistajam M. K. priimtą Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendį ir Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį bei vykdyti juos Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti M. K. Frederiksbergo apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu ir Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 290a straipsnio 2 dalį, 21 straipsnį, 290 straipsnio 2 dalį, 21 straipsnį, Peilių įstatymo 7 straipsnį, 1 straipsnį, Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalį, 1 straipsnio 3 dalį, Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 4 dalį, Priedo Nr. 1 „A“ sąrašo Nr. 1, Danijos baudžiamojo įstatymo 191 straipsnio 2 dalį, 1 dalies 2 punktą, 1 punktą, Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 4 dalį, Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 straipsnio 1 dalį, 3 straipsnį ir 1 straipsnio 1 dalį, Priede Nr. 1 esantį „B“ sąrašą Nr. 43, Danijos baudžiamojo įstatymo 192a straipsnio 1 dalį, 21 straipsnį paskirtą galutinę 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsnio 1 dalimi, 258 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsnio 1 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir palikti nuteistajam M. K. tą pačią galutinę subendrintą bausmę – 10 metų 6 mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. K. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką įskaityti nuo sulaikymo 2019 m. lapkričio 6 d. iki 2022 m. liepos 12 d. atliktą kardomojo suėmimo ir bausmės laiką (979 dienos), taip pat nuo 2022 m. liepos 13 d. iki M. K. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos atliktą bausmės laiką.

Nutarties kopijas nusiųsti prokurorui, nuteistajam M. K., jo gynėjui advokatui V. A..

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą, išsiųsti Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamentui (su vertimu į anglų kalbą), Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.