Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2013 m. liepos 3 d., apie 20:50 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Gabijos g. 30, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.15 promilės girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, sukėlė muštynes su pirkėju, sudavė apsaugos darbuotojui, sugadino prekes ir sulaužė prekių stendus, pristatant š tarnybines patalpas koja išdaužė apsaugos sistemos dėžės stiklą. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 178 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą (šaukimas įteiktas jam asmeniškai). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. G. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių A. G. paaiškinimų matyti, kad jis su pažeidimais sutiko, labai gailėjosi.

ATPK 174 str. įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, - užtraukia baudą nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 178 str. 1 d. įtvirtinta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę, - užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 30 iki 50 litų.

Be A. G. paaiškinimų, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei A. G. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra 2014 m. sausio 29 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, „Maxima LT“, UAB 2013 m. liepos 3 d. pareiškimu, 2013 m. liepos 4 d. apžiūros protokolais, liudytojų J. G., E. B., M. D., D. K. apklausos protokolais, 2013 m. liepos 3 d. vyr. patrulio D. I. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2013-07-03, 22.02 val., buvo nustatytas 2.15 promilės girtumas.

A. G. veiksmai pagal ATPK 174 str. kvalifikuoti teisingai kaip nedidelis chuliganizmas. Nors nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą A. G. veiksmai – girto pasirodymas viešoje vietoje - kvalifikuojami tik pagal ATPK 178 str. nenurodant konkrečios dalies, tačiau atsižvelgiant į tai, kad A. G. galiojančių nuobaudų už ATPK 178 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą neturi, administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. G. (baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, turi vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, dirba, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė), ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. G. paskyrus minimalias ATPK 174 str., 178 str. 1 d., sankcijose numatytas baudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiA. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 (vieno šimto) Lt baudą.

pripažintiA. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. G. paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.