Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui T. T., jo atstovui pagal įstatymą – tėvui R. T., nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

T. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, gyvenančio su tėvais, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis T. T. 2012 m. lapkričio 16 d. apie 17 val. Pakruojo mieste, P. M. g. 47, prie prekybos centro „Iki cento“, pardavė akcizais apmokestintą prekę – 0,5 litro talpos butelį degtinės „Ozone“ 20,09 Lt vertės, kas sudaro 0,15 MGL, mažametei G. S., gimusiai 1999 m. gegužės 13 d., neturėdamas nustatyta tvarka išduotos licencijos, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 200-03-09 Nr. IX-2052, 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, realizavo akcizais apmokestinamą prekę, kurios vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. T. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2012 m. lapkričio 16 d. draugės prašymu nepažįstamai merginai pardavė pusės litro degtinės butelį, kurį jam tą pačią dieną, nepažįstamas vyriškis buvo nupirkęs parduotuvėje „Davra“. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. T. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniais pranešimais (2-4 b.l.), paties T. T. (5 b.l.), G. S. (6 b.l.), K. A. (7 b.l.), E. Ž. (8 b.l.), U. N. (9 b.l.), S. J. (10 b.l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (12 b.l.), asmens duomenų pažyma (14 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (15 b.l.).

T. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), administracine tvarka nebaustas, neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, moksleivis, gyvena su tėvais ir yra visiškai jų išlaikomas, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė minimalios baudos - 50 (penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 24¹, 30, 30², 31 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. t. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

T. T. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.