Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam M. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

M. B. 2019m.liepos 8d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 styraipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę subendrintą bausmę-(2) du metus laisvės atėmimo. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas (3) trims metams, įpareigojant nuteistąjį (12) dvylika mėnesių būti namuose nuo 22val. iki 06val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir nebendrauti su R. C..

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti M. B. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo vietą atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teikime nurodyta, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį M. B. nesilaikė probacijos tarnyboje nustatyto priežiūros plano, tai yra 2019m.gruodžio 17d.buvo savavališkai išvykęs į Kauną, taip pat be pateisinamos priežasties praleidinėjo pamokas, neatlieka mokykloje gautų užduočių.

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimo prašo netenkinti.

Probuojamasis M. B. ir jo gynėjas teikimo prašo netenkinti.

Teikimas atmetamas.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad probacijos tarnyba M. B. priežiūrą vykdo nuo 2019m.rugpjūčio 1d. 2019m.rugpjūčio 5d. probuojamasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę bei teismo duotų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Buvo sudarytas individualus M. B. priežiūros planas, numatytos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų kontrolės priemonės, nustatyti jų vykdymo terminai. Bausmės vykdymo pabaiga-2022m.liepos 29d.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu M. B. vykdo visus teismo duotus įpareigojimus ( įpareigojimą tęsti mokslą vykdo netinkamai, tai yra neatlieka skiriamų užduočių nuotoliniu būdu, be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas, tačiau iš mokymo įstaigos šiuo metu nepašalintas). Byloje yra duomenys, kad M. B. 2019m.spalio 12d. nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalyje 7Eur bauda. 2019m.spalio 24d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi M. B. buvo įspėtas, kad jeigu jis ateityje nevykdys teismo duotų įpareigojimų arba vykdys juos netinkamai, darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Pažymėtina, kad po šios nutarties priėmimo, probuojamasis jokių administracinių nusižengimų nepadarė. Byloje yra duomenys, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame pareikštas įtarimas M. B. dėl vagystės, tačiau byla teismui neperduota ir šio ikiteisminio tyrimo baigtis neaiški ( M. B. gynėjas teismo posėdžio metu paaiškino, kad ikiteisminis tyrimas turėtų būti nutrauktas, nes nebuvo vagystės fakto). Iš byloje esančių duomenų taip pat matosi, kad M. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu buvo išvežtas į Kauno klinikų Vaikų ir paauglių psichiatrijos skyrių, kad prieš M. B. mokymo įstaigoje buvo naudojamos patyčios, kurios ir galėjo turėti įtakos neadekvačiam probuojamojo elgesiui. M. B. bausmės vykdymo pabaiga tik 2022m.liepos 22d., todėl teismas mano, jog probuojamojo padaryti nusižengimai nėra pavojingi visuomenei, dabartiniu metu M. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas prieštarautų bausmės skyrimo tikslams, protingumo ir teisingumo kriterijams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. B. netenkinti ir, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti bylą probacijos skyriui tolesnei nuteistojo M. B. priežiūrai.

Įspėti M. B., kad jeigu jis ateityje nevykdys teismo duotų įpareigojimų arba vykdys juos netinkamai, darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties priėmimo dienos.