Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 50 str. – paskutinį kartą 2012-10-18, teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2012-09-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., bausmė – 20 parų arešto,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. Č. 2012-11-18, apie 9.15 val, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į prekybos centre PANORAMA esančią parduotuvę „Sarma“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, paėmė „Paco Rabanne-Milion“ rinkinį, 269 Lt vertės ir išbėgo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, ir tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „Sarma“ priklausantį 269 Lt vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis R. Č. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, jog viskas vyko 2012-11-18. Reikėjo pinigų, todėl nutarė pavogti. Atvažiavo į PC PANORAMA, pasirinko parduotuvę „Sarma“, paėmė kvepalus ir išbėgo, bet jį pagavo. Kaltinamasis nurodė, jog gailisi ir prašė skirti minimalią bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. Č. kaltė įrodyta aukščiau aptartais jo parodymais, prisipažinimu ir apklausos protokolu, pareiškimu (b. l. 2), apžiūros protokolu (b.l. 6-7) liudytojų parodymais (b. l. 8), tarnybiniu pranešimu (b.l. 9) bei kita bylos medžiaga.

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. Č. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamojo veiksmai padarant šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis R. Č. pareiškus jam įtarimą ir teisminio nagrinėjimo metu visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo veiksmų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 4 d. yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.).

Kaltinamasis baustas administracine tvarka, teistas 10 kartų, išvadų nedaro ir vėl nusikalto.

Teismas įvertinęs visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BK 54 str., daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant R. Č. sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam R. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.1. 18-19), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu R. Č. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2012-11-18 iki 2012-11-19. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtą bausmę (LR BK 66 str.).

R. Č. nuteistas 2012-09-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. ir jam paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė, atsižvelgiant į tai, jog R. Č. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs paskirtos bausmės, sutinkamai su BK 64 str. 1 d., dalinio sudėjimo būdu bendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 64 str., 66 str., BPK 302-305 str., 307-308 str., 426 str., 428 str. 1 d., 432 str.,

nusprendžia:

R. Č., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Sutinkamai su LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012-09-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo paskirta ir neatlikta 20 parų arešto bausme, prie pastarosios iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Sutinkamai su BK 66 str., į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-11-18 iki 2012-11-19 (vieną parą).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.