Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą – Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. S. vardu, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, 2024 m. gruodžio 22 d., apie 06.50 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, panaudojo jį, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, jog 2024 m. pradžioje, tikslios datos nepamena, Lenkijoje išsilaikė vairuotojo teises – lankė kursus bei mokėsi vairuoti su instruktoriumi, po to laikė teorijos ir vairavimo egzaminus. Po to, jam Lenkijos teisėsaugos institucijos išdavė lenkišką vairuotojo pažymėjimą, todėl vairuotojo pažymėjimo įgijimo tvarka jam yra žinoma. Už kelių eismo taisyklių pažeidimus surinktus baudos taškus, 2024 m. balandžio mėn., jam Lenkijos policija jo turėtą vairuotojo pažymėjimą iš jo paėmė bei uždraudė jam vairuoti automobilį metus laiko. Nuomojo automobilį žmonių pavėžėjimui, todėl jam vairuotojo teisės buvo labai reikalingos. Dėl šios priežasties nusprendė nusipirkti vairuotojo pažymėjimą. 2024 m. rugsėjo mėn., būdamas Lenkijoje, internete rado skelbimą, jog galima už pinigus nusipirkti vairuotojo pažymėjimą. Parašė per „Telegram“ pokalbių programėlę tam asmeniui, kad nori įsigyti vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo padavęs tokį skelbimą. Minėtas asmuo atrašė, kad gali padėti gauti vairuotojo pažymėjimą už 150 Eur ir paklausė, kokios šalies vairuotojo pažymėjimo norėtų. Nurodė, kad tiktų Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, turintis A B C kategorijas. Pravedė minėtą sumą į skelbimą įdėjusio asmens banko sąskaitą. Maždaug po mėnesio laiko, tas asmuo per „Telegram“ pranešė, kad vairuotojo pažymėjimas yra pagamintas ir gali jį perduoti per autobusų siuntas į Varšuvą. Sutartu laiku nuvyko į Varšuvą ir vairuotojo pažymėjimą pats pasiėmė iš siuntų terminalo autobusų stotyje. Tai yra tas pats pažymėjimas, kurį pateikė Lietuvos pasienio pareigūnams. Baltarusijoje jam niekada nebuvo išduotos vairuotojo teisės. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas A. J. parodė, kad 2024 m. gruodžio 22 d., apie 06.50 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 96 kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė krovininį automobilį „Iveco“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis E. S. Dokumentų tikrinimo metu vairuotojas pateikė jo vardu išduotą tvarkingą Baltarusijos Respublikos pasą, taip pat laikiną leidimą gyventi Lenkijos Respublikoje bei baltarusišką vairuotojo pažymėjimą. Atidžiau apžiūrint pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad jis yra visiška klastotė, nes buvo imituota UV apsauga, pats dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, taip pat imituotas mikrotekstas bei atspausdintas rašaliniu spaudos būdu. Pas vairuotoją paklausus, iš kur jis gavo šį dokumentą, jis prisipažino, kad už baudos taškus yra Lenkijos Respublikoje praradęs savo tikrąjį lenkišką vairuotojo pažymėjimą, todėl Lenkijos Respublikoje internetu užsisakė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Vėliau jam atsiuntė jau pagamintą bei jo vardu išduotą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą.

Tarnybiniame pranešime fiksuota, jog 2024 m. gruodžio 22 d., apie 06.50 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 96 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Iveco“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis E. S. Asmuo dokumentų tikrinimo metu pateikė galimai suklastotą (visiška klastotė: UV apsauga imituota, dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, imituotas mikrotekstas, rašalinis spaudos būdas), jo vardu išduotą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo teigė, kad už baudos taškus Lenkijos Respublikoje praradęs savo tikrą vairuotojo pažymėjimą, todėl Lenkijos Respublikoje, per internetą užsisakė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Vėliau jam atsiuntė jau pagamintą jo vardu išduotą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Savanoriškame daiktų, dokumentų pateikimo protokole parašyta, kad E. S. pateikė Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Baltarusijos Respublikos jo vardu. Dokumentas pateiktas dokumentų tikrinimo metu 2024 m. gruodžio 22 d., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 96 kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką.

Tarnybiniame pranešime fiksuota, jog Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai, pateikė informaciją iš turimų duomenų bazių, kad Baltarusijos Respublikos piliečio E. S. vardu, yra išduotas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiantis teisę vairuoti AM, B, B1 kategorijų transporto priemones. Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra paimtas iki 2025 m. balandžio 10 d.

Lietuvos teismo ekspertizės centro Dokumentų ekspertizių skyriaus specialisto išvadoje Nr. 11-3564(24) nurodyta, kad tirti pateiktas Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) E. S. vardu, išspausdintas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus ir yra netikras. Tirti pateiktame netikrame Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) E. S. turinys nebuvo keičiamas ir yra pirminis.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad E. S. nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą – Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. S. vardu, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, 2024 m. gruodžio 22 d., apie 06.50 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, panaudojo jį, pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai skirti 63 (šešiasdešimt trijų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. gruodžio 22 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę (suėmimą) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. S. vardu, saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 04-5-00233-24 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti VSAT Varėnos rinktinei, pareigūnų mokymui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.