- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- A-4353-438/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01478-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Veslava Ruskan, Romanas Klišauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- T. B.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. B. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo ir grąžinimo į ankstesnes pareigas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas T. B. (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Vilniaus AVPK) viršininko 2016 m. kovo 14 d. įsakymą Nr. 10-TE-202 „Komisarą T. B. atleisti iš tarnybos“ (toliau – ir Įsakymas Nr. 10-TE-202), grąžinti pareiškėją į ankstesnes pareigas bei priteisti vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš pareigų dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Nurodė, kad Vilniaus AVPK viršininkas, vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 62 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir atsižvelgdamas į Vilniaus AVPK Vidaus tyrimų skyriaus 2016 m. kovo 14 d. išvadą, Įsakymu Nr. 10-TE-202 nuo 2016 m. kovo 15 d. atleido pareiškėją iš Vilniaus AVPK Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko pareigų. Pareiškėjo manymu, Įsakymas Nr. 10-TE-202 yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl naikintinas. Pareiškėjas teigė, kad tarnybinio patikrinimo metu surinkti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo konstatuoti, jog jis pažemino pareigūno vardą, neįrodytos visos atsakomybės pagal Vidaus tarnybos statuto 62 straipsnio 1 dalies 7 punktą atsiradimo sąlygos.