Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl N. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., dėl probacijos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nuosprendžiu nuteistas: pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl 2015-10-28 nusikalstamos veikos prieš sugyventinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 140 str. 3 d. dėl 2015-11-02 smurtinių veiksmų prieš mažametę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl 2015-11-02 nusikalstamos veikos prieš sugyventinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 75 str., N. A. atidėtas paskirtos bausmės vykdymas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant kaltinamąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per keturių mėnesių terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nurodo, kad nuo 2015-03-17 N. A. įtrauktas šios tarnybos registre.

Probuojamasis nuo 2016-01-20 registravosi Tauragės teritorinėje darbo biržoje, nuo 2016-09-07 įsidarbino. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, jog N. A. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nustatyta rimtos žalos rizika. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu N. A. teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdė, 2016-04-08 nustatytas 1,040 promilių girtumas, bei 2016-03-27 būdamas neblaivus (1,42%) padarė ATPK pažeidimą, todėl 2016-04-18 buvo pateiktas teismui teikimas dėl probacijos panaikinimo. Tauragės rajono apylinkės teismas teikimą atmetė. 2016-10-31 apsilankymo metu gyvenamojoje vietoje buvo patikrintas alkotesteriu N. A., jam nustatytas 0,90 promilių girtumas.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas atmestinas. Nors nagrinėjamu atveju neginčijamai nustatyta, kad po Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-05-03 nutarties, kad probuojamasis N. A. pažeidė tik vieną nustatytą įpareigojimą, o kitus įpareigojimus vykdė, administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Nuteistasis N. A. pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau vienas neblaivumo faktas nustatytas namuose, nesant kitų pažeidimų bei netinkamo elgesio visuomenėje faktų, dar nėra pagrindo teigti, kad probuojamasis piktybiškai vengia vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iš tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nustatytus kelis N. A. paeiliui padarytus teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimus vertinti kaip itin piktybiškus pagrindo nėra, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d.,3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str.3 d.

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.