- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-27
- Bylos Nr.
- T-178-659/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant nuteistajam D. K., prokurorei Vidai Kaubrytei, probacijos skyriaus inspektoriui V. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Šilutės (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-06-28 nuosprendžiu D. K. pagal LR BK 140 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal 187 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. paskirta bausme bei dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-08 nuosprendžiu paskirta bausme, ir D. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuo 2013-07-24 kontroliuoja D. K. elgesį. Teikimu prašoma D. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jis nevykdo teismo įpareigojimo bei probacijos sąlygų.
Probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Nuteistasis prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2013-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų BPP ar pareigų paskyrimo. Po šios teismo nutarties nuteistasis ir toliau itin piktybiškai nevykdo resocializacijos priemonių – 2013-11-25 ir 2013-12-13 neatvyko į programos užsiėmimus, 2013-11-25 neatvyko individualiam darbui, 2014-03-08 už administracinį teisės pažeidimą skirta 40 Lt bauda, kuri nesumokėta, 2014-03-10 išbrauktas iš darbo biržos už pažeidimus, nes neatvyko priimti darbo pasiūlymo, 2014-03-28 23.28 val. tikrinimo metu nerastas namuose.
Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad jis psichologiškai pavargo lankytis probacijos skyriuje, nes ten jau du metus lankosi. Kitų aplinkybių, dėl ko nevykdo teismo skirto įpareigojimo ir pažeidinėja probacijos sąlygas, nenurodė.
Teismas daro išvadą, kad nuteistasis itin piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo, nedirba, jokio paaiškinimo, dėl ko nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo ir pažeidinėja probacijos sąlygas, nepateikė, todėl 2013-06-28 nuosprendžiu paskirta bausmė - bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir D. K. pasiųstinas atlikti teismo skirtos laisvės atėmimo bausmės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d.,
nutarė:
panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti D. K. atlikti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-06-28 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmę atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. K. sulaikymo momento.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.