Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016-10-22 apie 10.36 val., Panevėžio r., Karsakiškio sen., Geležių mstl., vairavo traktorių MTZ 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,85 promilių girtumas), traktoriui neatlikta/negalioja privalomoji techninė apžiūra bei traktorius neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiais savo veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. R. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai. Dėl savo poelgio gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. kaltė dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų grindžiama byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-10-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-75536286-16 (1-2 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3-6 b.l.); teistumo pažyma (7 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (8-9 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. R. 2016-10-22 10.36 val. buvo nustatytas 1,85 promilių girtumas (10 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (11 b.l.); Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad traktorius MTZ 80, valst. Nr. LT 4816, yra neapdraustas nuo 2016-06-12 (12 b.l.); patikros sertifikatu (15 b.l.); kita rašytine bylos medžiaga.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimų padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. R. yra neteistas, baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui už ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. pažeidimus paskiriant administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus straipsnių sankcijose numatytiems minimaliems baudų dydžiams, papildomai už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą paskiriant administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam terminui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16062665936, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.