Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.U. teikimu dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu K. P. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

2023 m. rugpjūčio 18 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.U. teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl mėlynos spalvos kelnių, gėlėtos palaidinės, apatinių kelnaičių, seilių pavyzdžių (A. R. ir K. P.), kompaktinės plokštelės su 2015 m. rugpjūčio 1 d. GMP kvietimo garso įrašu, kompaktinių plokštelių (3 vnt.) su A. R. apklausa, kompaktinės plokštelės su K. P. 2015 m. rugsėjo 18 d. parodymų patikrinimo vietoje metu darytu vaizdo ir garso įrašu, kompaktinės plokštelės su A. R. parodymų patikrinimo vietoje metu darytu vaizdo ir garso įrašu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl mėlynos spalvos kelnių, gėlėtos palaidinės, apatinių kelnaičių, seilių pavyzdžių (A. R. ir K. P.), kompaktinės plokštelės su 2015 m. rugpjūčio 1 d. GMP kvietimo garso įrašu, kompaktinių plokštelių (3 vnt.) su A. R. apklausa, kompaktinės plokštelės su K. P. 2015 m. rugsėjo 18 d. parodymų patikrinimo vietoje metu darytu vaizdo ir garso įrašu, kompaktinės plokštelės su A. R. parodymų patikrinimo vietoje metu darytu vaizdo ir garso įrašu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas, nurodant, kad mėlynos spalvos kelnės, gėlėta palaidinė, apatinės kelnaitės, seilių pavyzdžiai (A. R. ir K. P.) sunaikintini; kompaktinė plokštelė su 2015 m. rugpjūčio 1 d. GMP kvietimo garso įrašu, kompaktinės plokštelės (3 vnt.) su A. R. apklausa, kompaktinė plokštelė su K. P. 2015 m. rugsėjo 18 d. parodymų patikrinimo vietoje metu darytu vaizdo ir garso įrašu, kompaktinė plokštelė su A. R. parodymų patikrinimo vietoje metu darytu vaizdo ir garso įrašu, kurie laikytini sudedamąja bylos dalimi, paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – mėlynos spalvos kelnes, gėlėtą palaidinę, apatines kelnaites, seilių pavyzdžius (A. R. ir K. P.) sunaikinti; kompaktinę plokštelę su 2015 m. rugpjūčio 1 d. GMP kvietimo garso įrašu, kompaktines plokšteles (3 vnt.) su A. R. apklausa, kompaktinę plokštelę su K. P. 2015 m. rugsėjo 18 d. parodymų patikrinimo vietoje metu darytu vaizdo ir garso įrašu, kompaktinę plokštelę su A. R. parodymų patikrinimo vietoje metu darytu vaizdo ir garso įrašu palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.