- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-22
- Bylos Nr.
- B2-1127-324/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00986-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Juodeliai“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Juodeliai“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „S & D LT“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja bankroto bylą prašo iškelti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 2 punkte numatytu pagrindu. Nurodė, kad pareiškimo pateikimo dieną atsakovė už prekes ieškovei yra skolinga 14 421,55 Eur. Atsakovė vengia vykdyti savo pinigines prievoles, todėl mano, kad atsakovė neturi pakankamai lėšų savo prievolėms įvykdyti ir galimai yra nemoki.
Kauno apygardos teisme 2019 m. vasario 20 d. gautas pareiškėjos pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad atsakovė pagal pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodytas PVM sąskaitas-faktūras atsiskaitė po bankroto bylos inicijavimo, todėl prašo išspręsti ieškovės sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo arba jo priteisimo iš atsakovės klausimą.
Atsiliepimas
Atsakovė 2019 m. vasario 20 d. pranešimu nurodė, kad pareiškėjai 2019 m. sausio 30 d. mokėjimo nurodymu pervedė 13 000 Eur, 2019 m. vasario 14 d. mokėjimu nurodymu Nr. 642 likusią skolos dalį, t.y. 1 421,55 Eur, tokiu būdu visiškai padengė įsiskolinimą pareiškėjai.
Bankroto bylą iškelti atsisakytina.
Bankroto bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) nustatytas taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato ĮBĮ (CPK 1 straipsnio 1 dalis, ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė 2019m. sausio 30 d. mokėjimo nurodymu pervedė pareiškėjai 13 000 Eur, 2019 m. vasario 14 d. – 1421,55 Eur, viso 14 421,55 Eur. Kadangi atsakovė iki bankroto bylos iškėlimo patenkino pareiškėjos reikalavimus, atsisakytina iškelti bankroto bylą pagal šio kreditoriaus pareiškimą.
Pareiškėja kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė mokėjimo nurodymą Nr. 652, patvirtinantį, kad ji Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos 2018 m. gruodžio 14 d. pervedė 500 Eur (įmokos kodas 5660).
CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas, kai byla baigiam nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovo kaltės. Šiuo atveju pareiškėja nepalaiko prašymo iškelti bankroto bylą dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovė skolą sumokėjo, todėl pareiškėjai grąžintinas visas už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „S & D LT”, juridinio asmens kodas 302760364, pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Juodeliai“ , juridinio asmens kodas 165746625, pareiškimą.
Grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Juodeliai“, juridinio asmens kodas 165746625, šioje civilinėje byloje 2018 m. gruodžio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 652, Šiaulių bankas AB, sumokėtą 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio žyminį mokestį. Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.