Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2015-06-04 11.10 val. parduotuvėje „IKI Mindaugo“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, paėmė 5 vnt. po 0,300 g riešutų „Studentų maistas“ „Arimex premium“, kurių vertė 4,39 eurų, 3 vnt. po 0,200 g kepintų ir sūdytų pistacijų „Arimex“, kurių vertė 4,69 eurų, 8 vnt. po 0,200 g lazdyno riešutų „Arimex“, kurių vertė 5,96 eurų, 9 vnt. po 0,200 g gliaudytų kedrinių pinijų „Arimex“, kurių vertė 2,89 eurų, ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi, tuo padarė 109,71 eurų žalą. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. N. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. I. N. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jos prašymui nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-32471623-15, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, parduotuvės „IKI“ darbuotojų pareiškimu, darbuotojos R. G. paaiškinimu, iš kurių nustatyta, jog 2015-06-16 apie 15.45 val. prekybos centre „IKI“ Mindaugo g. 25, Vilniuje buvo sulaikyta pilietė, kuri 2015-06-04 11.10 val. pasisavino prekes: 5 vnt. po 0,300 g riešutų „Studentų maistas“ „Arimex premium“, kurių vertė 4,39 eurų, 3 vnt. po 0,200 g kepintų ir sūdytų pistacijų „Arimex“, kurių vertė 4,69 eurų, 8 vnt. po 0,200 g lazdyno riešutų „Arimex“, kurių vertė 5,96 eurų, 9 vnt. po 0,200 g gliaudytų kedrinių pinijų „Arimex“, kurių vertė 2,89 eurų, ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi, policijos pareigūno K. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad sulaikyta pilietė yra I. N., vaizdo įrašu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. N. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad ji sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jai skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – areštas. Teismas konstatuoja, kad nėra LR ATPK 29 str. pagrindų, dėl kurių I. N. negalėtų būti skiriamas areštas. Nors ji turi dukrą, gim. 2007-11-29, Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-11-08 sprendimu jai neterminuotai apribota motinos valdžia. Kadangi savo veiksmais I. N. padarė UAB „Palink“ 109,71 eurų turtinį nuostolį, ji įpareigotina jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 37 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 341 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. N., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą –20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Įpareigoti I. N. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB „Palink“, į.k. 110193723, atsiskaitymo sąskaita AB SEB Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, 109,71 eurų (vieno šimto devynių eurų septyniasdešimt vieno eurocentų) turtinį nuostolį.

Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo nebus įvykdyta per nurodytą terminą, nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.