- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-03
- Bylos Nr.
- 2-1714-304/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-1714-304
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Ieškovas
- D. G.
- Atsakovas
- V. J.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovei D. G., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, atsakovui V. J., institucijos, teikiančios išvadą, Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Petkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui V. J., institucijai, teikiančiai išvadą, Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškininiu pareiškimu prašo nustatyti tėvystę, pripažinti atsakovą V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), sūnaus M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnumi.
Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 4500 Lt išlaikymo įsiskolinimą sūnui M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 12 d. iki 2012 m. liepos 12 d.
Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt nuo 2012 m. liepos 13 d. iki sūnaus pilnametystės.
Šalies argumentai
Ieškovė D. G. paaiškino, kad draugavo su atsakovu, o nuo nuo 2009 metų, apsigyveno kartu. Gyveno pas atsakovo mamą, paskui pas jos mamą, vedė bendrą ūkį, gyveno kaip šeima 1,5 metų. Pastojo ir abu su atsakovu džiaugėsi ir laukė gimsiančio vaiko. Po keleto mėnesių atsakovas išvyko dirbti į užsienį, ryšius palaikė telefonu. 2011 m. balandžio 12 d. gimė sūnus M. G.. Vaikui gimus po trijų mėnesių grįžo ir atsakovas V. J.. Atsakovas nedavė vaiko išlaikymui nė lito. Ji pamatė, kad V. J. geria ir visus pinigus išleidžia alkoholiui, todėl santykiai su juo pašlijo ir jie išsiskyrė. Ji liko gyventi su sūnumi. Atsakovas vaiką aplankė tik vieną kartą jokios materialinės paramos neteikė. V. J. mama jai padėdavo, ji anūką pripažino. Kadangi atsakovas su ja nebendravo ir nebendrauja, kreiptis į notarą dėl tėvystės pripažinimo bendru pareiškimu nebuvo galimybės, todėl ieškinį dėl tėvystės nustatymo prašo tenkinti. Išklausiusi atsakovo motyvų dėl jo finansinės padėties, savo reikalavimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo sutikslino ir prašo: priteisti kas mėnesį po 400 Lt dvejiems metams (su įsiskolinimu - 200 Lt, vaiko išlaikymui skiriamas lėšas - 200 Lt), o vėliau po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
A. V. J. paaiškino, kad su ieškove draugavo o vėliau ir kartu apsigyveno pas jo mamą, paskui pas ieškovės mamą. Kartu pragyveno apie 6 mėnesius, D. G. pastojo. Labai apsidžiaugė D. G. nėštumu. Įsidarbino miške, po to susirado darbą Anglijoje. Dirbdamas Anglijoje sužinojo, kad gimė sūnus. Vaikui išlaikymo neteikė. Šiuo metu gaunantis pajams tik apie 400 Lt iš atsitiktinių uždarbių. Sutinka su 4500 Lt skola. Su 300 Lt išlaikymu nesutinka, sutinka mokėti po 200 Lt išlaikymą sūnui du metus, kol išmokės įsiskolinimą, o vėliau po 300 Lt.
Institucijos, teikiančios išvadą, Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Vilma Petkienė paaiškino, kad skyrius su ieškiniu sutinka pilnumoje. Prašo nustatyti tėvystę ir iš ieškovo priteisti 4500 Lt skolą bei po 200 Lt išlaikymą sūnui du metus, kol atsakovas išmokės įsiskolinimą, o vėliau po 300 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai, surašant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieškinį visiškai (CPK 268 str. 5 d.).
Nustatyti tėvystę galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas yra biologinis tėvas. Atsakovas sūnų M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta ir tai patvirtino teismo posėdyje (CK 3.147 str. 1 d.). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), yra sūnaus M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. J., a.k(duomenys neskelbtini) sūnus. Notarine tvarka sūnaus pripažinimo neįregistravo, nes šalys tam neturi lėšų. Tokiu būdu, remdamasis šalių parodymais, bylos dokumentais, teismas nustato, kad atsakovo V. J., a.k(duomenys neskelbtini) sūnus M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini)
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi praktikos, kad priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas (šiuo metu minimali mėnesinė alga yra 850 Lt). Ieškovė prašo priteisti mažiau nei pusės minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymą vaikui, ši suma nėra per didelė. Atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovo dabartinę turtinę padėtį, teismo nuomone, atsakovės prašomas priteisti išlaikymas po 300 litų vaikui per mėnesį yra pagrįstas, esamomis sąlygomis proporcingas vaiko poreikiams, tėvų turtinei padėčiai bei patenkintų minimalius būtinus vaiko poreikius ir užtikrintų būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str.).
Iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistinas 4500 Lt išlaikymo įsiskolinimas sūnui M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 12 d. iki 2012 m. liepos 12 d. Įsiskolinimas mokėtinas kas mėnesį ne mažiau kaip po 200 Lt iki galutinio atsiskaitymo.
Iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistinas išlaikymas sūnui M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt nuo 2012 m. liepos 13 d. iki 2014 m. liepos 13 d. Nuo 2014 m. liepos 13 d. po 300 Lt iki sūnaus pilnametystės, dydį indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.201 str.).
Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys ieškovė D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.190 str.).
Iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) taip pat priteistinas žyminis mokestis (už tėvystės nustatymą 143 Lt, išlaikymo vaikui priteisimą 90 Lt bei įsiskolinimą 142 Lt) 368 ( tris šimtus šešiasdešimt aštuonis) litus į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 1 d.).
Iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistinos 400 Lt valstybės išlaidos už suteiktą antrinę pagalbą D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo vaikui priteisimo (LR CPK 96 str. 1d.).
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.146 str., 2 d., 3.147 str. 1 d., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d.1p., 3.200 str. CPK 259-260, 263-268, 270 str., 387 str.
nusprendė:
patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), yra sūnaus M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. G., gim. 2011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. J., a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.
Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 4500 Lt išlaikymo įsiskolinimą sūnui M. G., gim. 22011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 12 d. iki 2012 m. liepos 12 d. Įsiskolinimą išmokėti per du metus nuo sprendimo priėmimo, t.y. 2012-12-03 kas mėnesį ne mažiau kaip po 200 Lt iki galutinio atsiskaitymo.
Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui M. G., gim. 22011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt nuo 2012 m. liepos 13 d. iki 2014 m. liepos 13 d. Nuo 2014 m. liepos 13 d. po 300 Lt iki sūnaus pilnametystės.
Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys ieškovė D. G., a.k. (duomenys neskelbtini).
Iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 368 (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis) litus žyminį mokestį (už tėvystės nustatymą 143 Lt, išlaikymo vaikui priteisimą 90 Lt bei įsiskolinimą 142 Lt) į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, ,,Swedbank“, AB“.
Iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 400 (keturis šimtus) litų valstybės išlaidas už suteiktą antrinę pagalbą ieškovei D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo vaikui priteisimo (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, ,,Swedbank“, AB“.
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Telšių r. sav. administracijos CM skyriui, kad šis įregistruotų V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvystę, padarytų pakeitimus M. G., gim. 22011-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.