Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. liepos 30 d. nuteista Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 str. 1 d., 228.1 str. 5 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams.

2018 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi veika perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams.

Bausmės pradžia – 2015 m. liepos 30 d. (suimta 2014 m. vasario 18 d.), bausmės pabaiga – 2023 m. vasario 18 d. 2018 m. spalio 18 d. nuteistoji atliko daugiau nei ½ teismo paskirtos bausmės (1/2 – 2018 m. rugpjūčio 18 d.), 2018 m. spalio 18 d. faktiškai atliko 4 metus 8 mėnesius paskirtos bausmės.

2018 m. spalio 22 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu nutarė nuteistajai V. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, nustatant auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji V. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistosios lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

BVK 157 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji V. B. atitinka formalias BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. 2018 m. spalio 18 d. faktiškai atliko 4 metus 8 mėnesius paskirtos bausmės laiko, t. y. daugiau nei pusę jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiko. Tačiau, teismo manymu, yra ne tik formalus, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad V. B. ankščiau nebuvo teista, bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą už vieną labai sunkų nusikaltimą. Nusikalstamą veiką padarė organizuotoje grupėje, pasidavusi kitų įtakai dalyvauti kriminalinėje veikoje. Pataisos namuose ji yra laikoma paprastosios grupės sąlygomis, išklausė adaptacijos programą, buvo nukreipta pataisos programų lankymui: Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje mokosi 4 klasėje, Panevėžio profesinio rengimo centre siekia įgyti siuvėjo specialybę. Vykdant integracijos į visuomenę programą, dalyvavo teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Teigia ne vienerius metus dirbusi (duomenys neskelbtini) (valytoja viešbutyje, darbininke žuvies fabrike), Lietuvoje ((duomenys neskelbtini)) nelegaliai prekiavusi iš (duomenys neskelbtini) parsivežtais drabužiais. Pataisos namuose rašė prašymą dirbti VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje, tačiau įdarbinta nebuvo. Teigia, kad atlikusi bausmę ieškos valytojos darbo.

V. B. bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, bausta nebuvo, neskatinta. Ji apibūdinama gana teigiamai – nėra impulsyvi, savo veiksmus apgalvoja, numato galimas pasekmes. Nėra linkusi naudoti smurto ar grasinimų konfliktinių situacijų metu. Nuteistoji netekėjusi, turi 2 suaugusius, savarankiškai gyvenančius vaikus. Socialinius ryšius laiškais, telefoninių pokalbių metu palaiko su mama, vaikais, seserimi. Santykius su artimaisiais apibūdina kaip palaikančius, šiltus.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistoji kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta. Minėtoje išvadoje pažymima, kad nėra įrodymų, jog nuteistoji laikytųsi kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų, fiksuojamos teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu. Pati nuteistoji mano, jog buvo nuteista teisingai. Neslepia, kad į (duomenys neskelbtini) vyko aplankyti sergančios mamos, tačiau pasidavė neigiamai giminaitės įtakai ir įvykdė nusikalstamą veiką. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog nuteistosios V. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką žema – 29 balai.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo išvadoje nurodyti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – darbinės patirties bei profesinės kvalifikacijos stoka, gyvenimo stiliaus ir draugų problemos, kurie yra iš esmės susiję vienas su kitu ir nėra tokie svarūs palyginus su apsauginiais, riziką mažinančiais veiksniais (gyvenamosios vietos turėjimas; palaikantys ryšiai su šeimos nariais), juos be kita ko kartu vertinant kitų aukščiau nurodytų aplinkybių kontekste.

Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, bausta nebuvo, pirmas jos teistumas, žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistosios pozityvus požiūris į užimtumą, ateities tikslų siejimas su darbo paieška, apsauginių, riziką mažinančių veiksnių buvimas, teigiamai apibūdina nuteistąją V. B. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąją V. B. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 22 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tvirtinamas ir nuteistoji V. B. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 2 d.), kartu visam lyginio paleidimo iš pataisos įstaigos laikui skiriant jai BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas: pradėti dirbti ir tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buvusi darbo birža) ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktais visam lyginio paleidimo iš pataisos įstaigos laikui įpareigoti V. B. pradėti dirbti ir tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buvusi darbo birža), bei per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.