Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-09-27 · Byla Nr. A2.2.-4188-655/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-27
Bylos Nr.
A2.2.-4188-655/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04070-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
S. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.2.-4188-655/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04070-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2011-08-30, 18.56 val., parduotuvėje „Hyper Rimi”, esančioje adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, paėmė prekes, 83,97 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, S. L. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio S. L. pasiaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB „Rimi Lietuva” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad S. L. metų laikotarpyje yra net 23 kartus bausta už analogiškų bei kitų administracinių teisės pažeidimų padarymą, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą, darytina išvada, kad ji iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtinas griežčiausios nuobaudos - administracinio arešto, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str.- 287 str., teismas

nutarė:

S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė