Kauno apylinkės teismo nutartis

3.1.7.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.12.5; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5.

2016 m. gegužės 26d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi šalių taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo IĮ „Gerautus“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-24 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti (b.l.8; dok.reg. Nr.DOK-12418).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 2 str.). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr.3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr.3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2016-05-16 šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr.e2-12196-528/2016 nutrauktina (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d., 293str. 1d. 5p., dok.reg. Nr.DOK-12418). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos /taikos sutarties 5. punktas/ (CPK 294 str. 2d., b.l.8; dok.reg. Nr.DOK-12418).

Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 15,-Eur žyminį mokestį (2016-04-07 mokėjimas, dok.reg. Nr.CBP-7702). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,25 Eur /15x75%=11,25/ (CPK 80 str. 1d. 1p., 87 str. 2,3d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87 str., 140 str. 3,4d., 293 str. 5p., 294 str.,

nutaria:

I. Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo.

II. Patvirtinti ieškovo IĮ „Gerautus“ (į.k.135795762, buveinė Kaune, Europos pr.122, sąsk.Nr. LT357044060007482921, AB SEB bankas, b.k.70440) ir atsakovo A. A. (gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 2016-05-16 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas A. A. (gim.(duomenys neskelbtini)) sutinka sumokėti ieškovui IĮ „Gerautus“ (į.k.135795762) 260,01 Eur skolą, 50% ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 60,50 Eur išlaidas už teisines paslaugas ir pusę ieškovo sumokėto žyminio mokesčio dalies, kurios teismas negrąžina (25%:2), t.y. 1.88 Eur, viso 322,39 Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus 39 ct) ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Ieškovas IĮ „Gerautus“ (į.k.135795762) atsisako likusių ieškinio reikalavimų dėl 4,95 Eur (keturių eurų 95 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų bei likusios dalies bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. A. (gim.(duomenys neskelbtini)).Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą pagal ieškovo IĮ „Gerautus“ (į.k.135795762) ieškinį atsakovui A. A. (gim.(duomenys neskelbtini)) nutraukti.Vadovaujantis CPK 87 str. 2d., šalys teismo prašo grąžinti ieškovui IĮ „Gerautus“ (į.k.135795762) 75% sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 11,25 Eur (vienuolika eurų 25ct).Šalims išaiškintos bylos baigimo pasekmės pagal taikos sutartį, t.y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2d.).

III. Nutraukti civilinę bylą Nr.e2-12196-528/2016.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui IĮ „Gerautus“ (į.k.135795762, buveinė Kaune, Europos pr.122, sąsk. Nr.LT357044060007482921, AB SEB bankas, b.k.70440) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct).

Nutarties kopiją siųsti šalims, ieškovui – per atstovę advokatę G. J. Streckienę.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.