Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, S. P. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „VKS Reklama“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 29 d. atsakovės įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 12682,17 Eur. Siekdamas išieškoti skolą, ieškovas atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones – nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose. Paskutinį kartą iš atsakovės valstybinio socialinio draudimo įmoką gavo 2017 m. birželio 16 d. Draudėjui nesumokėjus įsiskolinimo, skolos išieškojimą perdavė vykdyti antstoliui. Iki šiol įsiskolinimas nepadengtas. Atsakovės įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Atsakovės finansiniai rodikliai pagal 2016 m. balansą neatitinka ĮBĮ nustatytos nemokumo būklės, tačiau išanalizavus įmonės faktinę finansinę situaciją, turimo turto sudėtį, įsipareigojimų nevykdymo laikotarpį ir atsižvelgus į formuojamą teismų praktiką, kad įmonės balanse nurodyti finansiniai duomenys nėra vienintelis kriterijus vertinant įmonės nemokumo klausimą, įmonė nemokia gali būti pripažinta ir pradelstiems įmonės įsipareigojimams neviršijant pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, jei įmonė ilgą laiką negali sumokėti įsiskolinimo ir atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, o taikomi skolos išieškojimo būdai yra neveiksmingi. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė neturi nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Valstybės ir savivaldybės biudžetams atsakovės įmonė skolinga 65375,93 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovės įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 14602,27 Eur. Pagal Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2017 m. lapkričio 2 d. sprendimą Nr. DGKS-5891 atsakovės skola S. P. sudaro 14 180 Eur. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, atsakovė darbo ginčų komisijos 2017 m. lapkričio 2 d. sprendimo neskundė, taigi sprendimas įsiteisėjęs (Darbo kodekso 229 straipsnio 1 dalis). Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolis V. Č. iš įmonės vykdo 527,46 Eur išieškojimą pagal UAB „Kesko Senukai Lithuania“ reikalavimą, antstolis D. Š. iš įmonės vykdo 12237,04 Eur išieškojimą pagal BnP Finance, AB, reikalavimą, antstolė A. S. iš įmonės vykdo 3201,38 Eur išieškojimą pagal UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ reikalavimą, antstolė B. P. iš įmonės vykdo 472,73 Eur išieškojimą pagal UAB „MEDŽISTA“ reikalavimą. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacijos apie draudėjo viešus duomenis matyti, kad UAB „VKS Reklama“ apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, taigi įmonė veiklos nevykdo. Iš to darytina išvada, kad atsakovė nevykdo ir veiklos, ir finansinių įsipareigojimų kreditoriams, sudarančių ne mažiau kaip 110 596,81 Eur.

Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2016 metus, tuomet atsakovė deklaravo turinti 222 306 Eur vertės turtą, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 84 406 Eur. Atsakovė pateikė teismui 2017 m. liepos 24 d. preliminarius pelno (nuostolių) ataskaitą ir balansą, kurie nepasirašyti įmonės vadovo, dėl to neatitinka imperatyvių Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo nuostatų, jais negalima vadovautis kaip įrodymu. Kita vertus, iš atsakovės 2017 m. liepos 24 d. balanso matyti, kad 2017 m. birželio 30 d. ji turėjo turto už 288031 Eur, per vienerius metus mokėtinų skolų dydis sudarė 150737 Eur, t. y. per vienerius metus mokėtinos sumos viršija pusę turto vertės. Pastarieji duomenys rodo, jog atsakovė galėjo būti nemoki nuo 2017 m. birželio 30 d. Pažymėtina, jog atsakovės įmonės vadovė M. P. ar jos įgaliotas įmonės akcininkas S. P. turėjo galimybę paneigti ieškovų nurodytus duomenis apie įmonės nemokumą praeitų ir šių metų įmonės finansinės atskaitomybės duomenimis, tačiau to sąmoningai nedarė, trukdė per įmanomai trumpiausią laiką pasirengti bankroto bylos nagrinėjimui (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 dalis). 2018 m. vasario 26 d. S. P. elektroniniu paštu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo nesutiko su bankroto bylos iškėlimu UAB „VKS Reklama“, tačiau nepateikė Įmonių bankroto įstatyme nurodytų dokumentų. Kauno apygardos teismas 2018 m. vasario 27 d. nutartimi įpareigojo S. P. per 10 dienų nuo šios nutarties įteikimo teismui pristatyti įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas bei kalendorinę atsiskaitymų datą pagal sutartis ar įstatymus (pvz.: 2017 m. sausio 1 d.); 2017 metų ir 2018 m. sausio – vasario mėnesių įmonės finansinių ataskaitų rinkinį; duomenis apie įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus; informaciją apie teismuose atsakovei iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka. Teismas atidėjo 2018 m. vasario 27 d. paskirtą posėdį, kuriame turėjo būti sprendžiamas klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, bylą paskyrė nagrinėti teismo posėdyje 2018 m. kovo 16 d. 09.00 val. rašytinio proceso tvarka. 2018 m. kovo 16 d. atsakovės direktorė M. P. ir akcininkas S. P. pateikė teismui atsiliepimą į ieškovų pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, papildomus rašytinius įrodymus. 2018 m. kovo 16 d. nutartimi teismas konstatavo, kad atsakovė nepilnai įvykdė teismo reikalavimą dėl dokumentų pateikimo – nepateikė pilno 2017 metų ir einamojo laikotarpio iki kreipimosi į teismą (2018 m. sausio – vasario mėnesius) finansinių ataskaitų rinkinių, nepateikė informacijos apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, dėl to skyrė M. P. 300 Eur baudą už teismo įpareigojimo nevykdymą, pakartotinai įpareigojo M. P. per 7 dienas nuo šios nutarties įteikimo teismui pristatyti reikalaujamus dokumentus. Teismo posėdį atidėjo, civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei paskyrė nagrinėti teismo posėdyje 2018 m. balandžio 6 d. 09.00 val. rašytinio proceso tvarka. 2018 m. balandžio 6 d. gautas S. P. elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad jis negalėjo susipažinti su 2018 m. kovo 16 d. teismo nutartimi dėl teismų elektroninės sistemos sutrikimų, o pateikti reikalaujamų dokumentų negali sugedus kompiuteriui, kuriame buvo teismui parengta medžiaga. Šie argumentai niekuo nepagrįsti, todėl atmestini. Atsakovės įmonės vadovė (įgaliotas asmuo) be pateisinamos priežasties ilgiau kaip tris mėnesius nevykdo pareigos pateikti dokumentus, reikalingus bankroto bylos išnagrinėjimui, nors 2018 m. kovo 16 d. teismo nutartimi buvo nubausta bauda už teismo įpareigojimo nevykdymą. Atsakovė nurodė teismui pasidomėti pasibaigusio VMI operatyvinio patikrinimo medžiaga, tačiau nenurodė, kodėl negali šių duomenų pateikti pati. Pažymėtina, kad, sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą, įmonės mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, tuo tarpu atsakovė ne tik nevykdo ĮBĮ numatytos pareigos pateikti savo mokumo būklę pagrindžiančius dokumentus, tačiau ir sąmoningai ilgą laiką ignoruoja teismo jai nurodytą pareigą tokius duomenis pristatyti (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016; 2017 m. gegužės 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-936-798/2017).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, ji nevykdo veiklos, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „VKS Reklama“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditorių pareiškimus ir iškelti UAB „VKS Reklama“ bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 1, 3 punktai, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Bankroto administratorių kompanija“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratorei pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

Atsakovės deklaratyvus teiginys suteikti galimybę restruktūrizuotis nevertintinas, nes pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo turi būti teikiamas specialaus Įmonių restruktūrizavimo įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „VKS Reklama“, įmonės kodas 302928844, esančiai Prienų r. sav. Šiauliškių k. Pievų g. 17.

Įmonės bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto administratorių kompanija“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- JA095.

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti ieškovams, atsakovei, administratorei.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirtos administratorės duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).

Įpareigoti administratorę per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorei įteikti pasirašytinai arba išsiųsti registruotu laišku įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašą kartu su įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašų, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinio, informacijos apie įmonei teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus kopijomis. Nurodyti, kad administratorė ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nurodytų dokumentų gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorė ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.