Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-08-05 · Civilinė byla Nr. B2-2241-653/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-05
Bylos Nr.
B2-2241-653/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01287-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jelena Šiškina
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2241-653/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01287-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.8. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, sekretoriaujant Ritai Sindikaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Alguva“ bankroto administratoriaus Vaido Jakaičio prašymus dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartimi UAB „Alguva“ iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirtas Vaidas Jakaitis. Nutartis yra įsiteisėjusi.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 5 d. ir 2016 m. liepos 12 d. nutartimis patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, o 2016 m. kovo 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius prašo patvirtinti galutinį patikslintą kreditorinių reikalavimų sąrašą ir priimti sprendimą dėl UAB „Alguva“ pabaigos. Paaiškino, jog jis gavo VĮ Turto banko prašymą dėl BUAB „Alguva“ kreditoriaus pakeitimo, kuriame nurodyta, jog remiantis 2016 m. birželio 8 d. Perleidžiamų būsimų reikalavimo teisių perdavimo - priėmimo aktu Nr. D4-806/E4-6, VĮ Turto bankui buvo perduota 8 375,17 EUR dydžio reikalavimo teisė į BUAB „Alguva“ suteiktas ir negrąžintas finansinės paramos lėšas. BUAB „Alguva“ administratorius, įvertinęs gautą prašymą ir jį pagrindžiančius dokumentus, mano, jog VĮ Turto banko prašymas yra pagrįstas, todėl Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išbrauktina iš antros eilės BUAB „Alguva“ kreditorių sąrašo. Į antros eilės kreditorių sąrašą įtrauktinas VĮ Turto bankas su 8.375,17 EUR dydžio finansiniu reikalavimu.

Taip pat BUAB „Alguva“ bankroto administratorius gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau - VSDFV) prašymą dėl BUAB „Alguva“ kreditorinio reikalavimo patikslinimo. Minėtame prašyme nurodyta, jog 2016 m. liepos 22 d. duomenimis BUAB „Alguva“ kreditoriaus VSDFV reikalavimo suma yra 8 164,14 EUR. BUAB „Alguva“ administratorius, įvertinęs gautą prašymą ir jį pagrindžiančius dokumentus, mano, jog VSDFV prašymas yra pagrįstas ir VSDFV finansinis reikalavimas didintinas iki 8 164,14 EUR dydžio sumos.

Bankroto administratorius paaiškino, jog prašymą dėl įmonės pabaigos teikia vadovaudamasis kreditorių susirinkimo 2016 m. birželio 7 d. nutarimu Nr. 7 ir LR įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 p.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, tačiau į posėdį niekas neatvyko.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Prie prašymo pridėtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus pavaduotojo raštas Nr. (8.2)3-82904 patvirtina, jog VSDFV Vilniaus skyriaus galutinis kreditorinis reikalavimas yra 8 164,14 EUR (8 102,12 EUR įmokų ir 62,02 EUR delspinigių). Prie prašymo pridėtas VĮ Turto banko skolų valdymo skyriaus viršininko pranešimas Nr. (7.3-42)-SK4-6645 patvirtina, jog VĮ Turto bankui buvo perduota 8 375,17 EUR reikalavimo teisė į UAB „Alguva“ suteiktas ir negrąžintas finansines paramos lėšas. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas patikslinti nurodytų kreditorių kreditorinius reikalavimus.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bankroto administratoriaus pateiktas likvidacinis balansas rodo, jog įmonė jokio turto nebeturi. Pateikta 2016 m. birželio 15 d. VRAAD Vilniaus miesto agentūros pažyma rodo, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog reikalavimai, numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., likviduojant įmonę yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Alguva“ pabaigos priimamas.

Bankroto byloje, taip pat Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenimis nėra duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

prašymus patenkinti.

Į BUAB „Alguva“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą įtraukti antros eilės kreditorių VĮ Turto banką su 8 375,17 EUR finansiniu reikalavimu.

Iš BUAB „Alguva“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo išbraukti antros eilės kreditorių Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su 8 375,17 EUR finansiniu reikalavimu.

Patikslinti BUAB „Alguva“ kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, nustatant, jog kreditorinis reikalavimas yra 8 164,14 EUR.

Patvirtinti patikslintą bankrutavusios UAB „Alguva“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą:

Pirmos eilės finansiniai reikalavimaiEil.Nr.KreditoriusSkola, EURDelspinigiai, baudos, EURViso, EUR1.E. V.92,0592,052.V. S.134,79134,793.M. U.9 988,299 988,294.K. K.1 842,741 842,745.S. B.372,08372,086.Ž. K.232,73232,73Pirmos eilės finansiniai reikalavimai iš viso:12 662,680,0012 662,68Antros eilės finansiniai reikalavimaiEil. Nr.KreditoriusSkola, EURDelspinigiai, baudos, EURViso, EUR1.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius8 102,1262,028 164,142.VĮ Turto bankas8 375,178 375,17Antros eilės finansiniai reikalavimai iš viso:16 477,2962,0216 539,31Trečios eilės finansiniai reikalavimaiEil. Nr.KreditoriusSkola, EURDelspinigiai, baudos, EURViso, EUR1.UAB „Lindstrom“78,3078,302.UAB „Vilgrandas“819,08819,083.UAB „Tele 2“184,36184,364.UAB DK „PZU Lietuva“21,1221,125.UAB „KIA AUTO“395,97395,976.UAB „Centrako“27,3027,307.UAB „Intermedija"198,28198,28Trečios eilės finansiniai reikalavimai iš viso:1 724,410,001 724,41FINANSINIAI REIKALAVIMAI IŠ VISO:30 864,3818,8330 926,40

Pripažinti UAB „Alguva“ (j. a. k. 122583097) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti administratorių informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jelena Šiškina