Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2016-07-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-133-729/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2016-07-07
Bylos Nr.
1-133-729/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24939-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Kaltinamasis
R. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-133-729/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24939-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 7 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Lūžienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. P., gim. 1971-09-24 Lietuvos Respublikoje, Tauragėje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti UAB „V.“ operatore, neteista,

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d.

Teismas, išnagrinėjęs šią bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus:

2016-05-20, apie 13.00 val., R. P., turėdama tikslą realizuoti, Kretingos pl. 2, Gargžduose, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 25.185 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,0-51.3 % stiprumo, turėdamas tikslą ją realizuoti neteisėtai laikė namuose Kretingos pl. 2, Gargžduose, iki 2016-05-27, 16.30 val., kol ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-05-20 apie 13.00 val. pas ją į kiemą automobiliu atvažiavęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė jai pigiai pirkti naminės degtinės ir cigarečių. Ji sutiko ir iš nepažįstamojo nupirko 3 plastikinius butelius po 5 litrus naminės degtinės, už kurią sumokėjo 75 eurus. Naminę degtinę laikė kambaryje, ketino ja atsiskaityti už ūkio darbus. 2016-05-27 apie 16.00 val. pas ją į kiemą atvykę policijos pareigūnai rado plastikines talpas su degtine ir jas paėmė. Ji labai gailisi nusikaltusi, prašo skirti viešųjų darbų bausmę, kadangi abu su vyru yra neįgalūs, pajamų turi mažai ir baudos sumokėti negalės, o dirbti ji gali.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę įrodo ir šie byloje surinkti įrodymai:

Iš 2016-05-27 gautas Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo specialisto Andriaus Burbos tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-05-27 dieną, apie 16.00 val., jam patruliavimo Gargždų mieste metu buvo pateiktas anoniminis pranešimas, kad Kretingos pl. 2, Gargždai Klaipėdos r., moteris pardavinėja naminę degtinę ir kontrabandines cigaretes. Apie 16.30 val. nuvykus nurodytu adresu, R. P. nurodė, kad name gyvena kartu su neįgaliu vyru ir pripažino, kad turi apie 15 litrų naminės degtinės, pati parodė, kur ją laiko. Kambaryje ant grindų buvo rastos dvi plastikinės talpos po 5 litrus, trys stiklinės talpos po 0.5 litrus, dvi plastikinės talpos po 1 litrą ir viena plastikinė talpa 2 litrų, visose buvo skystis, turintis naminės degtinės kvapą, todėl rastos talpos su šiuo skysčiu paimtos ir pristatytos į Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK ( b.l.1). Tai patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l.7-14).

Specialisto išvadoje Nr. 30-(U-1470)- IS1-467 konstatuota, kad tirti pateiktas skystis, esantis

talpose pažymėtuose Nr.1-Nr.8, paimtas 2016-05-27 Klaipėdos r., Gargžduose, Kretingos pl. 2, pas R. P., gim. 1971-09-25, yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,0-51.3 % ( b.l. 18-19).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201str. 1d., nes nustatyta, kad R. P., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus.

Kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką skirtina viešųjų darbų bausmė, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką, padėjusį išaiškinti jos aplinkybes, ir gailestį. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad R. P., nors yra tik 50 procentų darbinga, dirba, turi šeimą, prižiūri neįgalų sutuoktinį, nėra buvusi nei teista, nei bausta administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1d. 1p., 421str., teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201str. 1 d. ir skirti šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant R. P. galutinę bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, nustatant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – Klaipėdos rajono PK saugomas talpas su namine degtine (kvito serija BBB, Nr. 034836), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. P., kad, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jurgita Grigonienė