Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – M. S. (skolininkas), V. S. (skolininko sutuoktinė) ir antstolis Darius Jonaitis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. birželio 2 d. pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui M. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. S. gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) ir/ar kitų jam prilygintų išmokų.

Antstolis Darius Jonaitis 2023 m. spalio 19 d. pateikė Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. spalio 16 d. pateiktas prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, t. y. rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktu prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui M. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. S. gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) ir/ar kitų jam prilygintų išmokų (CPK 667 straipsnio 4 dalis).

Antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje iš skolininko M. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai yra vykdomas priverstinis išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 142,10 Eur sumos.

Vykdymo proceso eigoje antstolis Darius Jonaitis nustatė, kad skolininkas M. S. nuo 2016 m. liepos 2 d. yra sudaręs santuoką su V. S.. Skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. 2023 m. rugpjūčio 25 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Darius Jonaitis areštavo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, gaunamo iš (duomenys neskelbtini), dalį. Antstolis išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei 2023 m. rugpjūčio 25 d. Siūlymą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. (duomenys neskelbtini). Per antstolio nurodytą terminą skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui nurodyto sutikimo. 2023 m. rugsėjo 25 d. Siūlymu kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Darius Jonaitis pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per minėto straipsnio 1 dalies nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nurodyto straipsnio 1 dalies nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 667 straipsnio pagrindu paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas (ar atidalijimas), kai jis paskirstomas keliems asmenims (bendraturčiams), o tik individualizuojama skolininko turima turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, V. S. ir M. S. santuoka, teisės aktų nustatyta tvarka, nėra nutraukta. Be to, tiek nagrinėjamoje civilinėje byloje, tiek ir antstolio pateiktoje vykdomojoje byloje, nėra jokių duomenų, kurie liudytų, jog skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis yra tik jos vienos asmeninė nuosavybė, todėl preziumuojama, kad nurodytas turtas (V. S. gaunamas darbo užmokestis) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininko M. S. ir jo sutuoktinės V. S. turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, paneigiančių nurodytą prezumpcija, byloje nėra nustatyta.

Dėl to skolininkui M. S. nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. antstolio D. Jonaičio patvarkymo priėmimo dienos priklauso ½ dalis sutuoktinės V. S. darbo užmokesčio gaunamo (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, teismas pareiškėjo prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo / būsimo turto. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies, nustatant skolininko turto dalį jo sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje (duomenys neskelbtini), bet ne skolininko turto dalis visose jo sutuoktinės gaunamose pajamose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, kurį (duomenys neskelbtini) privalo ar privalės išmokėti skolininko sutuoktinei nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. antstolio Dariaus Jonaičio patvarkymo priėmimo dienos.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.