Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T., gim. 1987-07-18, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. 2018-07-30, 14.55 min. Raseinių r., Smulkių k., vairavo motociklą Aprilia, be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 promilės neblaivumas), nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir nuvažiavo. Motociklas neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta, kad savo kaltę dėl pažeidimo jis pripažįsta ir gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. V. T. paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir labai gailisi (b. l. 3).

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei V. T. kaltę, padarius ANK 426 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, numatytus pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 10, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), transporto priemonės techninės apžiūros aktas, fotonuotraukos (b. l. 12, 13-16). Iš ĮKNR pažymos matyti, kad V. T. neteistas (b. l. 17), pažyma apie administracines nuobaudas patvirtina, kad V. T. administracine tvarka nebaustas (b. l. 18).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018-07-30, 14.55 min. Raseinių r., Smulkių k., V. T. vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 promilės neblaivumas), nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir nuvažiavo. Motociklas neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Darytina išvada, kad V. T. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į padaryto pažeidimo pobūdį, kaltės formą – administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia; atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. T. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos – baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu

nutarė:

V. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą;

V. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

V. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalį, ir paskirti 60 Eur (šešiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

V. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalį, ir paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) baudą.

V. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK ANK 415 straipsnio 2 dalį, ir paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18089516985 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.