Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes pareiškejo G. K. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 12 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties, kuria atmestas pareiškejo G. K. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Ketvirtojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokurores 2011 m. rugpjucio 3 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima,

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje gautas G. K. prašymas pradeti ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos BK 133, 140, 228, 229 277 ir 294 str. del Laisves atemimo vietu ligonines (toliau - LAVL), esancios Lukiškiu skg. 6, Vilniuje, darbuotoju veiksmu, nes jie, panaudodami fizine jega, be jo sutikimo, patalpino ji i Psichiatrijos skyriu, neteisetai atliko krata, paeme jo daiktus, prievarta verte vartoti vaistus, ji neteisetai vercia vaikšcioti gryname ore kiemelyje su suimtaisiais, kurie serga tuberkulioze, darbuotojai nesudaro galimybiu pasinaudoti jo teise i skambucius, popieriu, vokus, pašto ženklus, neteisetai prieš patalpinant ji i psichiatrijos skyriu paeme jo vaistus, kitus daiktus, Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo pareigunai neteisetai patalpino ji kartu su rukanciaisiais i kamera, kurios plotas neatitinka reikalavimu atitinkamam nuteistuju skaiciui laikyti, del ko jis patyre fizini skausma ir dvasines kancias.

2011-08-03 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos ketvirtojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokurore nutarimu Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu atsisake pradeti ikiteismini tyrima nepadarius veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

2011-09-12 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi atmestas pareiškejo G. K. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Ketvirtojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokurores 2011-08-03 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.

Skundu pareiškejas G. K. prašo panaikinti 2011-08-03 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos nutarima todel, kad jo sutikimo gydytis psichiatrijos skyriuje nera ir jis tikrai nenori buti gydomas psichiatrijos skyriuje. Jo uždarymas ir laikymas psichioatrijos skyriuje yra neteisetas, kas atitinka BK 146 str. 3 d. nusikalstamos veikos sudeti. E. J. nuslepia nuo prokuraturos ir teismo, kad i psichiatrijos skyriu guldomi tik asmenys sutinkantys tam arba su teismo sprendimu. Pareigunai neteisetai suvaržo suimtuju teises ir laisves, todel yra savivaldžiavimo požymiai (BK 229 str.).

Skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 12 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis yra teiseta ir pagrista, jos naikinti nera istatyminio pagrindo.

Sutinkamai su BPK 3 str. 1 d., baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Lietuvos Respublikos BK 146 str. nustatyta baudžiamoji atsakomybe tam, kas neteisetai ateme žmogui laisve. Šiuo atveju, G. K., „Liteko“ informacines sistemos duomenimis, Panevežio miesto apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 23 d. nuosprendžiu buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas iki nuosprendžio isiteisejimo, o Panevežio apygardos teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendžiu G. K. buvo paskirtas laisves atemimas, teismui pareiškejas nepateike duomenu, kad minetas nuosprendis buvo nevykdytinas (BPK 337 str.). Atsižvelgus i išdestyta, nera pagrindo daryti išvadai, kad G. K. laisve buvo atimta neteisetai.

Kadangi, kaip nustate pirmosios instancijos teismas, o šios aplinkybes negincijamos ir skunde, iš LAVL medicininio pažymejimo Nr. 17-65 matyti, jog pareiškejas 2011 m. birželio 9 d. iš Šiauliu tardymo izoliatoriaus (nukreipimas iš Šiauliu tardymo izoliatoriaus) planine tvarka buvo paguldytas i LAVL Psichiatrijos skyriu remiantis medicinine pažyma (diagnoze: emociškai nestabilaus tipo asmenybes sutrikimas. Padariniai po galvos smegenu traumos). Pareiškejui buvo paskirtas tyrimo planas ir gydymas, nuo tyrimo ir gydymo pareiškejas atsisake ir 2011 m. birželio 15 d. jis buvo išrašytas iš LAVL Psichiatrijos skyriaus, pareiškejas del laikymo salygu LAVL Psichiatrijos skyriuje nesiskunde, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisejas pagristai konstatavo, kad 2011 m. rugpjucio 3 d. prokurores nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima yra pagristas, kadangi pareiškejo skunde nera pateikta duomenu, kurie leistu daryti išvada, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Paymetina, kad skunde nenurodyta kokios butent pareiškejo teises ir laisves buvo suvaržytos, nenurodoma kokios konkrecios pareigas buvo neatliktos ar netinkamai atliktos ir kokia didele žala buvo patirta, todel pareiškejo skunde nera pateikta duomenu, kurie leistu daryti išvada, kad buvo padaryta ir veika, numatyta BK 229 str.

Atsižvelgiant i išdestyta, naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 12 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties nera teisinio pagrindo.

atmesti pareiškejo G. K. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 12 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.