- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-29
- Bylos Nr.
- e2-8366-443/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01426-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- J. B.
- Kategorijos
- 2.1.1.3.2Nuosavybės neliečiamumo principas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui J. B. dėl žalos atlyginimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 131,61 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei.
Ieškovė nurodė, jog 2018 m. lapkričio 19 d. įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti akcinei bendrovei (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 131,61 Eur dydžio draudimo išmoką už automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Nuostolio suma apskaičiuota vadovaujantis „Audatex“ kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sąmatoms sudaryti, šios programos naudojimą sąmatoms sudaryti numato Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2000 m. balandžio 17 d. Nr. 120/2000 m. balandžio 14 d. Nr. 101 įsakymas „Dėl kelių transporto priemonių vertės nustatymo tvarkos ir kelių transporto priemonių vertinimo instrukcijos patvirtinimo“. Nurodyta, jog minėta programa vadovaujasi automobilių remonto įmonės, ekspertai, draudikai. Šios sistemos bazė, įvedus darbų kategoriją, nurodo būtinas medžiagų, darbo valandų sąnaudas bei jų įkainius. Sąmatose nurodyta bendra remonto kaina, į kurią įskaičiuota darbų ir medžiagų kaina. Eismo įvykio kaltininkas J. B. pasišalino iš eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, todėl ieškovė įgijo regreso teisę į apdraustąjį J. B.. Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. lapkričio 13 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 4 punktas numato, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę ir (ar) pasišalino iš įvykio vietos.
2018 m. lapkričio 20 d. Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pranešime nurodyta, kad J. B. pripažintas kaltu dėl eismo įvykio, įvykusio 2018 m. lapkričio 19 d.
AB „Lietuvos draudimas“ žalos sąmatoje apskaičiuota autoįvykyje apgadintos transporto priemonės „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), remonto kaina 131,61 Eur, kuri buvo išmokėta R. S..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnis taip pat nustato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.
Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą konstatuotina, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovo J. B. veiksmų, t. y. atsakovas pasišalino iš eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, todėl, ieškovės reikalavimas atlyginti eismo įvykio nukentėjusiam asmeniui išmokėtą draudimo vertintas kaip teisėtas ir pagrįstas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei jos išmokėtą draudimo išmoką privalo grąžinti atsakovas, todėl ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas iš atsakovo priteistina 131,61 Eur žalos atlyginimas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Šioje byloje susidariusios išlaidos neviršija nustatyto dydžio, todėl nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieno šimto trisdešimt vieno euro šešiasdešimt vieno cento (131,61 Eur) žalą, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo 2019 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkiolika eurų (15 Eur) žyminio mokesčio ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas: Vilniaus m., J. B.g. 12, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, akcinė bendrovė.
Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Atsakovė priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.