Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. V., išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. V., išvadą teikianti institucija Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius - pateikė rašytinę išvadą ir teismo posėdyje jos atstovė nurodė, kad V. V. yra būtina nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti jos sūnų. Išvadoje taip pat nurodė, jog V. V. turi fizinę negalią, tačiau pagrindo vertinti jos veiksnumą nėra. I. V. sutinka būti rūpintoju, jis rūpinasi savo motina tinkamai, prižiūri namus, tvarko buitį, jo sveikatos būklė jam leidžia būti rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančio medicinos pažymėjimo Forma Nr. 046/a (21 b. l.) ir kitų socialinės apsaugos institucijų dokumentų (8-11 b.l.) matyti, kad V. V. diagnozuota: (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos. Dėl šių sveikatos sutrikimų jai nustatytas fizinis nesavarankiškumas ir reikalinga pagalba visose gyvenimo srityse: buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime. V. V. pati negali visapusiškai pasirūpinti savimi ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jai nuolatos reikalinga kito asmens pagalba.

Institucijos pateikta išvada bei buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas (34-36 b. l.) patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja V. V. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai atlikti buities darbų, save apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Poreikio spręsti dėl jos veiksnumo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, laikytina, kad pareiškėjai V. V. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui bei pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi kartu su ja gyvenantis sūnus I. V., kuris nėra teistas, administracine tvarka nebaustas. Byloje pateiktas jo sutikimas būti paskirtu rūpintoju (b. l. 5). Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – pareiškėjos sūnaus – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra jos sūnus), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis V. V., nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui I. V. tapti pareiškėjos rūpintoju, I. V. paskirtinas savo motinos rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti V. V. rūpintoju I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.