- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1032-978/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00749-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. sūnus V. Š., gim. 2002 m., 2016-02-29 apie 18.30 val. Panevėžyje, Parko g. ,,Skateparke“, sumušė A. K., gim. 2002 m., suduodamas smūgius rankomis. 2016-03-04 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 4 p. Tokiu būdu A. Š. nepanaudojo tėvų valdžios, kad sūnus V. Š. nepažeidinėtų įstatymų, todėl atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau - LR ATPK ) 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, nepateisino tokio sūnaus elgesio, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.
A. Š. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-55549338-16 (b.l. 1-2); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5); liudytojų apklausos protokolų kopijomis (b.l. 6-9); E. K. rašto kopija (b.l. 10); įvykio aplinkybių patikslinimo kopijomis (b.l. 11-14); kitais byloje esančiais duomenimis.
Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., jos veika kvalifikuota tinkamai, todėl pažeidėja baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad su pažeidimu sutiko, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str. ir 30 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.