- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- 2YT-15706-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11122-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., I. G., A. B., Kauno miesto 12-ojo notaro biuro
- Advokatai
- Gintarė Girdzijauskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, savo žinioje turinti civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., I. G., A. B., Kauno miesto 12-ojo notaro biuro notarei Gintei Kuzabavičienei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo: tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B. ((duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) /įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)/, po sutuoktinio V. B. (a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) /įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)/ palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti jo turtą; įpareigoti Kauno CMS nagrinėjamoje civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pateikti A. B. (Budarfo), gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimą (ar civilinės būklės akto įrašo išrašą, nuorašą, kopiją).
Pareiškimas neatitiko CPK 111 str. 2 d.5p., 443 str. 2,3d., 447 str. reikalavimų, todėl 2016-06-08 teismo nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumų pašalinimui.
Teismo nustatytu terminu pareiškėja jai nurodytų trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodytina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio tinkamai paruošus pareiškimą, surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismą, nes bet kokia teisės klausimus sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į ją asmuo aiškiai suformuluoja savo reikalavimą ir to reikalavimo pagrindimą, o visos proceso šalys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo (CPK 111 str., 115 str. 2d., 138 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-271/99).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos I. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., I. G., A. B., Kauno miesto 12-ojo notaro biuro notarei Gintei Kuzabavičienei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti pareiškėjai.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai per jo atstovę advokatę Gintarę Girdzijauskienę.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.