Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams V. S. ir M. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai (ieškinio ir jo priedų kopijos, teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) atsakovams V. S. ir M. S. fiziškai nepavyko įteikti jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresais. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovams įteikti procesinių dokumentų per darbovietę nebuvo galimybės. Taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytą procesinių dokumentų įteikimo taisyklę, laikytina, kad nurodyti procesiniai dokumentai atsakovams įteikti jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresais (atsakovui V. S. 2019 m. gruodžio 6 d. ir atsakovui M. S. 2019 m. lapkričio 25 d.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai nepateikė. Dėl to ieškovės prašymu yra priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Remiantis ieškovės pateiktu Nekilnojamojo turto registro išrašu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams (3/8 buto dalys nuo 2009 m. vasario 19 d. priklauso atsakovui V. S. ir 5/8 buto dalys nuo 2008 m. gruodžio 24 d. priklauso atsakovui M. S.). Ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Taigi tarp atsakovų ir UAB „Vilniaus energija“, o vėliau tarp atsakovų ir ieškovės susiklostė šilumos energijos bei karšto vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovas M. S. yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą nurodytame bute. Atsakovai, kaip šilumos energijos ir karšto vandens vartotojai, turėjo pareigą laiku atsiskaityti už jiems patiektą energiją ir karštą vandenį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnis). Atsakovai šios savo pareigos tinkamai nevykdė. Pagal ieškovės pateiktą 2017 m. rugsėjo 4 d. mokesčių apskaičiavimo pažymą atsakovai už nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. tiektą šilumos energiją ir karštą energiją yra skolingi ieškovei 1 250,71 Eur.

Nors tarp ieškovės ir atsakovų nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsakovai faktiškai patalpoms tiekiamą elektros energiją naudojo, todėl laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų CK 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove už suvartotą šilumos energiją, atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčijo, todėl ieškovės reikalavimas laikomas pagrįstu ir tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovų proporcingai jų turimai turto daliai 1 250,71 Eur skolą už patiektą šilumos energiją, t. y. 469,02 Eur iš atsakovo V. S. ir 781,69 Eur iš atsakovo M. S..

Pripažinus, kad atsakovai praleido atsiskaitymo už šilumos energiją ir karštą vandenį terminus, iš atsakovų ieškovei taip pat priteisiamos proporcingai jų turimai turto daliai 107,30 Eur dydžio palūkanos, apskaičiuotos nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., t. y. 40,24 Eur palūkanos iš atsakovo V. S. ir 67,06 Eur palūkanos iš atsakovo M. S. (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Iš atsakovų ieškovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 33,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 31 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro tarnybos išrašus, t.y. po 16,78 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (8,95 Eur), tenkančios kiekvienam iš atsakovų, viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), valstybės naudai lygiomis dalimis iš atsakovų priteisiama 7,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. po 4,47 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (j. a. k. 124135580) 469,02 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt devynių eurų ir 2 ct) skolą, 40,24 Eur (keturiasdešimties eurų ir 24 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (509,26 Eur (penkis šimtus devynis eurus ir 26 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,78 Eur (šešiolika eurų ir 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (j. a. k. 124135580) 781,69 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro ir 69 ct) skolą, 67,06 Eur (šešiasdešimt septynių eurų ir 6 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (848,75 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus ir 75 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,78 Eur (šešiolika eurų ir 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai lygiomis dalimis iš atsakovų V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) – 8,95 Eur (aštuonis eurus ir 95 ct) bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 4,47 Eur (keturis eurus ir 47 ct) iš kiekvieno atsakovo. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.