- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-06
- Bylos Nr.
- e2YT-874-1007/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00053-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Pareiškėjas
- B. D.
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila
- Kategorijos
- 12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjai B. D., jos atstovui pagal pavedimą advokatui Virginijui Gžimailai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. D. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. D. patikslintu pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad H. P. A, asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė per tris mėnesius sutuoktinės velionės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2013m. gegužės 28 d. (įrašo Nr. 148), palikimą faktiniu valdymu: 1. 0,1800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2. 54/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3. Pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 4. Pastatas – kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 5. Pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 6. Pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 7. 54/100 dalis kitų statinių ( inžineriniai) – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodo, kad 1950 m. lapkričio 25 d. buvo sudaryta santuoka tarp A. H.–P., s. K. ir Š. A., A., akto įrašo Nr. 43. Mama įregistravo A. pavardę. 2013 m. gegužės 28 d. pareiškėjo motina A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė, akto įrašo Nr. 148. Po jos mirties liko santuokinis turtas: 1. 0,1800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2. 54/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3. Pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 4. Pastatas – kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 5. Pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 6. Pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 7. 54/100 dalis kitų statinių (inžineriniai) – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Po A. A. mirties jos sutuoktinis, pareiškėjos tėvas, H. P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jai priklausantį turtą per tris mėnesius priėmė faktiniu valdymu – rūpinosi turtu kaip savu, prižiūrėjo statinius, mokėjo mokesčius. Į notarą dėl A. A. palikimo priėmimo niekas nesikreipė, testamentų nerasta. Pareiškėjos tėvas H. P. A. mirė (duomenys neskelbtini). Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės fakto įregistravimui. Teismas yra vienintelė institucija, galinti patvirtinti šį faktą. Byloje suinteresuotų asmenų nėra, brolis P. A. mirė (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu pareiškėja B. D. teismo prašė patenkinti jos patikslintą pareiškimą. Nurodė, jog palaiko pareiškime nurodytas faktines aplinkybes. Paaiškino, jog po jos mamos A. A. mirties, jos tėvas H. P. A. liko gyventi jų būste, rūpinosi mamos palikimo dalimi kaip savu turtu, prižiūrėjo žemę, mokėjo mokesčius. Ji jam aiškino, jog jis dėl palikimo priėmimo turi susitvarkyti dokumentus pas notarę, tačiau tėvas jos neklausė, manė, kad visas turtas yra jo nuosavybė. Iki mirties ji prižiūrėjo tėvą, juo rūpinosi. Po tėvo mirties padavė notarui pareiškimą dėl jo palikimo priėmimo. Ginčų dėl palikimo nėra, kitų suinteresuotų asmenų nežino, jos brolis yra miręs.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas advokatas Virginijus Gžimaila teismo prašė patenkinti patikslintą pareiškimą, remtis jame nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškime suformuluoti prašymo tenkinimui, tuo atveju, jei pareiškėja įrodys, kad H. P. A. po palikėjos mirties toliau nepertraukiamai tęsė naudojimusi pareiškime nurodytu turtu ir elgėsi kaip jo savininkas.
Liudytojas A. D. teismui nurodė, jog jis yra pareiškėjos B. D. sūnus. Kartu su mama nebegyvena, tačiau dažnai pas ją lankosi, su ja bendrauja. Kuomet jo senelis H. P. A. buvo gyvas, jis pas jį nuvykdavo, padėdavo dirbti įvairius ūkio darbus, juo rūpinosi. Nurodė, jog po senelės mirties senelis liko gyventi šeimos būste ir kaip savu rūpinosi senelės paliktu turtu, namo dalimi, žeme.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog H. P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (vėliau A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarė ir įregistravo (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono CBAĮ biure (įrašo Nr. 43) (el. b. l. 9); A. A. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 10); H. P. A. mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 17, 14); 0,1800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2003 m. kovo 7 d. nuosavybės teise priklauso H. P. A. (el. b. l. 21–22); 54/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 54/100 dalis kitų statinių ( inžineriniai) – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1993 m. gegužės 10 d. nuosavybės teise priklauso H. P. A. (el. b. l. 23–28). H. P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pareiškėjos B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvai. Pareiškimo dėl A. A. palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei niekas nepadavė. Testamentų registre nėra įregistruota A. A. testamentų.
Atsižvelgiant į tai, kad minėtas nekilnojamasis turtas įgytas santuokoje, pripažintina, kad jis buvo bendroji jungtinė sutuoktinių – H. P. A. ir A. A. – nuosavybė, nes santuokoje įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nepaisant to, kad viešame registre savininku nurodoma tik vienas iš jų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio, 1-2 dalys), nes sutuoktinių turto registracija viešame registre atlieka tik teisių išviešinimo, bet ne teises nustatančią funkciją (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010 ir kt.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).
H. P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
Pareiškėja nurodo, kad po mamos A. A. mirties jos tėvas H. P. A. mamos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti, nes po palikėjos mirties liko gyventi būste, juo naudojosi, prižiūrėjo kaip savo. 1968 m. vasario 19 d. H. P. A. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 14) ir iki mirties jos nekeitė, mokėjo mokesčius už tiekiamą elektrą (el. b. l. 29–35).
Vertinant įrodymų visumą, darytina išvada, kad pareiškėjos nurodomas faktas egzistavo, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad H. P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė per tris mėnesius sutuoktinės velionės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 148), palikimą faktiniu valdymu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CPK 177-178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 442–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patikslintą pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad H. P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius priėmė sutuoktinės velionės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 148), palikimą faktiniu valdymu: 1. 0,1800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2. 54/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3. Pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 4. Pastatas – kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 5. Pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 6. Pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 7. 54/100 dalis kitų statinių ( inžineriniai) – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.