Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Z. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, G. A. ir V. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. A., mirusio(duomenys neskelbtini), mirties jo sutuoktinė Z. A. atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. A.. Bendro gyvenimo su sutuoktiniu metu, susilaukė dviejų vaikų – sūnaus G. A. ir dukters V. (A.) P., kurie kartu su ja yra mirusiojo turto įstatyminiai įpėdiniai. Gyvendami santuokoje su sutuoktiniu A. A. įsigijo 0,1960 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini)., kuris laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į tai, dalis šio nekilnojamojo turto sudaro mirusiojo A. A. palikimą. Nurodytą nekilnojamąjį turtą ji ir sutuoktinis įsigijo santuokinio gyvenimo metu, šiame žemės sklype esančiame gyvenamajame name gyveno nuo pat jo įsigijimo, šiuo adresu abu deklaravo gyvenamąja vietą. Mirus sutuoktiniui, ji ir toliau liko gyventi minėtame būste, kuris jai priklauso asmeninės nuosavybės teise pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą. Naudojosi ne tik pastatais, bet ir žemės sklypu, todėl, laikytina, kad po vyro mirties likusį jam priklausiusį, turtą, t .y. dalį minėto žemės sklypo iš karto pradėjo valdyti ir juo naudotis. Šį turtą prižiūri, tvarko, reikalui esant, gerina jo būklę. 2023 m. gruodžio 20 d. Telšių rajono 4-ojo notaro biuro notarė L. B. išdavė liudijimą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio A. A., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, jokie notariniai veiksmai dėl šio palikimo nėra atlikti. Šis faktas tik patvirtina aplinkybę, jog savo sutuoktinio palikimą faktiškai priėmė tik ji, iš karto pradėdama jį valdyti. Juridine reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. A. palikimo perėjimą valstybei. Teismui pripažinus, kad po A. A. mirties jo sutuoktinė Z. A. atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, neprieštarautų dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Suinteresuotas asmuo G. A. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu reikalavimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami, o prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjai negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Pareiškėja Z. A. (duomenys neskelbtini). susituokė su A. A., kuris(duomenys neskelbtini). mirė. Gyvendami santuokoje susilaukė dviejų vaikų – sūnaus G. A., gimusio (duomenys neskelbtini)ir dukros V. (A.) P., gimusios (duomenys neskelbtini). Pareiškėja Z. A. nuo 2016 m. rugpjūčio 26 d. savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenimis Z. A. ir A. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise registruotas, gyvenant santuokoje įgytas, žemės sklypas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantis adresu(duomenys neskelbtini). Ant minėto žemės sklypo esantys statiniai: pastatas-Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-Daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-Tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-Daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyti pagal (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjai. Pareiškėja Z. A. po sutuoktinio A. A. mirties prižiūrėjo likusį nekilnojamąjį turtą, mokėjo žemės mokesčius, taip pat mokesčius už elektrą, vandenį ir atliekų tvarkymą. Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarės L. B. 2023 m. gruodžio 20 d. liudijime nurodoma, kad po A. A. mirties niekas iš įpėdinių dėl palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, notarė nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties ji liko gyventi šeimos gyvenamuoju būstu buvusiame ir jai asmeninės nuosavybės teise priklausiusiame būste, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat naudojosi ir prižiūrėjo 0,1960 ha ploto žemės sklypą, ant kurio stovi pastatai ir kuris buvo įsigytas santuokoje, todėl laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Už minėtą žemės sklypą mokėjo mokesčius. Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarės L. B. 2023 m. gruodžio 20 d. liudijimas patvirtina, kad dėl mirusio A. A. palikimo priėmimo į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Įstatymas nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad mirusio A. A. palikimą priėmė tik pareiškėja Z. A., pradėdama faktiškai šį turtą valdyti.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, taip pat suinteresuotų asmenų atsiliepime į pareiškimą nurodytos aplinkybės, iš kurių matyti, kad turtas buvo naudojamas ir prižiūrimas, jis nebuvo perėjęs valstybės žinion. Netikėti pareiškėjos pareiškime ir suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad Z. A. po sutuoktinio A. A. jo palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini). mirties, jo sutuoktinė Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.