Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.6.-1209-914/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.6.-1209-914/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00866-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
Ž. R.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1209-914/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00866-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. 2015 m. kovo 8 d., apie 18.28 val., Raseinių r., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, vairuodamas transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 110 km/h greičiui, važiavo 173,7 km/h (po paklaidos 171 km/h) greičiu. Leistiną greitį viršijo 61 km/h. Tuo pažeidė KET 131.1 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ž. R. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. Ž. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima jos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 27, 30² str.).

Ž. R. prašo dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per 10 mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Ž. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 10 mėnesių laikotarpį, mokant po 30 Eur iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis