Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., gimęs(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, gyvenantis(duomenys neskelbtini), dirbantis UAB "R" autošaltkalviu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2017 m. liepos 9 d., apie 8.49 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (mažiausia koncentracija 1,82 promilių etilo alkoholio).

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2017 m. liepos 9 d., apie 8.30 val., savo automobiliu Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į darbą iš namų, esančių (duomenys neskelbtini). Alkoholį buvo vartojęs iš vakaro, o naktį dar gėrė alaus. Sedos ir Karaliaus Mindaugo gatvių sankryžoje jį sustabdę policijos pareigūnai alkotesteriu nustatė didesnį nei 1,5 promilių girtumą ir pristatė į R. T. ligoninę kraujo paėmimui. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. liepos 9 d., apie 8.49 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vairuotojui R. P. nustatytas 1,91 promilių girtumas (b. l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)sankryžoje, priešais pastatą, esantį Sedos g. 24 (b. l. 8-13).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. P. pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. R0665952 ir transporto priemonės registracijos liudijimą (b. l. 14).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2017 m. liepos 9 d., 9.04 val. R. P. nustatytas 1,91 promilių girtumas, o 2017 m. liepos 9 d., 9.44 val. jam nustatytas 1,85 promilių girtumas (b. l. 15, 17).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 84 nurodyta, kad R. P. yra neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 18).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados kurios matyti, kad R. P. kraujo mėginyje, paimtame 2017 m. liepos 9 d. 9.42 val. nustatyta mažiausia koncentracija 1,82 promilės etilo alkoholio (b. l. 21).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. P. (b. l. 41).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" saugojimo aikštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13A (b. l. 45).

Kaltinamojo R. P. nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis R. P. teisiamas pirmą kartą, padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 str.). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 25-26), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

LR BK 67 str. 3 d. nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. Įvertinus kaltinamojo R. P. asmenybę, tai, kad padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, šią veiką padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia teise (LR BK 68 str.). Pagal LR BK 72 str. 1-4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam R. P., todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 str. ir konfiskuoti automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. P. vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie baudžiamosios bylos, perduotinas Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 27 MGL dydžio (1016,82 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 18 MGL dydžio (677,88 Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. liepos 9 d. iki 2017 m. liepos 10 d. (2 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

R. P. vairuotojo pažymėjimą, saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam R. P. kardomąją priemonę palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamajam R. P. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.