Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 23 kartus, paskutinį kartą 2021-05-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 m., paskirta galutinė subendrinta (su ankstesniais nuosprendžiais) bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

E. R. 2024-04-07, 09.10 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti vieną butelį viskio „Akashi Red Blended“ 26,99 eurų vertės, vieną butelį konjako „Rochenac VSOP“ 34,99 eurų vertės, vieną butelį konjako „Rochenac VS“ 29,99 eurų vertės, vieną butelį viskio „Bulleit Bourbon“ 39,99 eurų vertės, vieną butelį viskio „Monkey Shoulder“ 33,99 eurų vertės, ir šių prekių nepateikęs apmokėjimui, paslėpęs prekes po savo dėvima striuke, praėjo pro kasą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 168,95 eurų vertės.

Be to, jis 2024-05-10, 12.50 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) atvirai, matant darbuotojui A. G. pasikėsino pagrobti prekę – „Makita Cordlless Combo Kit“ 899,00 eurų vertės, minėtos prekės nepateikė apmokėjimui ir praėjo pro kasą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes praėjus kasą buvo sulaikytas darbuotojos, tokiais veiksmais E. R. atvirai pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 899,00 eurų vertės.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis E. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 7 d. apie 09.00 val., nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Nuėjęs į parduotuvės salę sugalvojo pavogti alkoholinių gėrimų. Nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė penkis vienetus alkoholinių gėrimų viskio ir konjako. Šiuos alkoholinius gėrimus užsikišo už savo dėvimos striukės ir praėjo pro kasą, nepateikęs alkoholinių gėrimų apmokėjimui. Tačiau praėjus pro kasas jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

2024 gegužės 10 d. apie 12.00 val., jis atėjo į prekybos centrą UAB (duomenys neskelbtini), tikslu pasižiūrėti į prekes. Pasiėmė vežamą prekybos centro krepšelį ir nuėjo į įrankių skyrių. Iš įrankių skyriaus lentynos pasiėmė „Makita“ firmos įrankį, kurį įsidėjo į savo vežamą prekybos centro krepšelį. Šio įrankio niekaip nepaslėpė, nes jis buvo supakuotas didelėje dėžėje. Veždamas tą „Makita“ įrankį prekybos centro krepšelyje ėjo pro kasą jo nepateikęs apmokėjimui, nors matė, kad prekybinėje kasoje dirba darbuotoja. Jau praėjus pro prekybinę kasą prie pribėgo moteris, kuri pačiupo už dėvimų drabužių ir taip buvo pastebėtas bei sulaikytas. Nepavyko pagrobti įrankio. Įrankį „Makita“ grąžino. Dėl savo poelgių jis nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

II.1. Pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini)

2024-04-07 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie tai, kad 2024-04-07 apie 09.10 val. E. R. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti alkoholinių gėrimų už 168,95 eurų sumą, o būtent: vieną butelį viskio „Akashi Red Blended“ 26,99 eurų vertės, vieną butelį konjako „Rochenac VSOP“ 34,99 eurų vertės, vieną butelį konjako „Rochenac VS“ 29,99 eurų vertės, vieną butelį viskio „Bulleit Bourbon“ 39,99 eurų vertės, vieną butelį viskio „Monkey Shoulder“ 33,99 eurų vertės. Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą (1 t., b. l. 31, 32).

Liudytojas D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Yra įgaliotas įmonės vardu parašyti pareiškimą. 2024-04-07 d. darbą pradėjo 8.00 val. būdamas apsaugos poste ir apie 9.05 val. pastebėjo parduotuvėje iš matymo žinomą asmenį E. R., kuris anksčiau vykdydavo vagystes iš minėtos parduotuvės. 09.08 val. pastebėjo, kaip asmuo nuėjo į alkoholio skyrių, kai tuo laiku prekiauti alkoholiu draudžiama ir praėjo pro fizinį užtvarą pasiėmęs penkis vienetus skirtingų alkoholinių gėrimų, kuriuos susidėjo už savo vilkėtos striukės ir šalinosi iš parduotuvės. Išėjęs iš apsaugos posto minėtą asmenį susilaikė jau būnant lauke, išėjus iš parduotuvės. Asmuo mėgino šalintis, tačiau sulaikė ir parsivedė į parduotuvės vidų. Patikrinus asmens turimus daiktus, paaiškėjo, kad šis iš parduotuvės pagrobė: vieną butelį alkoholinio gėrimo „AKASHI RED BLENDED“ 0,5 litro talpos 26,99 eurų vertės, vieną butelį alkoholinio gėrimo „ROCHENAC VSOP“ 0,7 litro talpos 34,99 eurų vertės, vieną butelį alkoholinio gėrimo „ROCHENAC VS“ 0,7 litro talpos 29,99 eurų vertės, vieną butelį alkoholinio gėrimo „BULLEIT BOURBON“ 0,7 litro talpos 39,99 eurų vertės ir vieną butelį alkoholinio gėrimo „MONKEY SHOULDER“ 0,7 litro talpos 36,99 eurų vertės. Bendra pagrobtų prekių vertė 168,95 eurai. Minėtos prekės nesugadintos ir iškart gražintos į prekybą. Po įvykio informavo policijos pareigūnus bendruoju pagalbos telefonu 112 ir su asmeniu laukė parduotuvės patalpose iki kol E. R. perdavė atvykusiems pareigūnams (1 t., b. l. 16–26).

Liudytoja I. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. balandžio 7 dieną dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teritorijoje kartu su vyr. patruliu M. P. ir kursante F. M.. Ryte, tiksliai valandos neprisiminė iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) buvo pasikėsinta pagrobti prekių. Atvykus nurodytu adresu pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė, kad vyras pasikėsino pagrobti alkoholinius gėrimus už 165,95 eurų sumą yra apsaugos poste. Nuėjus į apsaugos postą pamatė vyrą, kuris nurodė savo asmens duomenis - E. R.. Policijos duomenų bazėse patikrinus vyro pasikėsinusio pagrobti alkoholinius gėrimus iš parduotuvės asmens duomenis nustatė tapatybę, tai - E. R.. E. R. pripažino vykdęs vagystę ir nuoširdžiai gailėjosi (1 t., b. l. 63–65).

Iš reikalavimo protokolo matyti, kad įgaliotos atstovas dalyvauti procese V. S. pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) (1 t., 49–50, 51–52, 53).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga pateikta reikalavimo protokolu įgalioto atstovo V. S.. Pareigūnui protokole nurodant, kad kompaktinėje plokštelėje yra keturi įrašai. Paleidus įrašą pavadinimu „S12_DVR1_ch21_20240407090911_20240407091004.dav“ ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas - 2024-04-07, 09:09:12 val. Ekrane matomas alkoholinių gėrimų skyrius, lentynose sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. 09:09:48 val. matyti, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių įeina E. R. ir atsukęs į vaizdo stebėjimo kamerą savo nugarą iš viršutinės lentynos paima vieną butelį ir dedasi už savo dėvimos striukės kairiosios pusės (priekyje). 09:09:51 val. vėl E. R. paima vieną butelį ir dedasi už savo dėvimos striukės dešinės pusės (priekyje). 09:09:55 val. E. R. iš lentynos paima vieną butelį ir dedasi už savo dėvimos striukės kairiosios pusės (priekyje). 09:09:58 val. E. R. paima vieną butelį ir dedasi už dėvimos striukės priekyje. 09:10:00 val. E. R. paima vieną butelį ir dedasi sau už dėvimos striukės (priekyje) ir paslėpęs po savo dėvimą striuke iš viso penkis vienetus alkoholinių butelių išeina iš skyriaus. Įrašo pabaiga (1 t., b. l. 54–56, 57–59).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyriausiosios patrulės I. J. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2024-04-07 dirbant kartu su vyr. patruliu M. P. ir kursante F. M. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) pasikėsinta pavogti prekių. Atvykus nurodytu adresu nustatyta, kad sulaikytas vyras pasikėsinęs pavogti alkoholinių gėrimų už 165,95 eurų sumą, tai E. R. (1 t., b. l. 60).

II.2. Pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini)

2024-05-10 pareiškimas, kad 2024-10-05, apie 12.50 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pasikėsinta pagrobti įrankį „Makita Cordless Combo Kit“, 899,00 eurų vertės. Prekė nesugadinta ir grąžinta į prekybą (1 t., b. l. 90).

Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė priklausanti UAB (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). Pareigūnui protokole nurodant, kad atvykus (duomenys neskelbtini) matyti komercinės paskirties pastatas ant kurio pastato matyti užrašas (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėto pastato matyti automatinės dvigubos durys. Praėjus pro pastato duris patenkama į koridorių, kuriame matyti dar vienos automatines dvigubos durys. Įėjus pro antras automatines duris patenkama į prekybos centro vidų ir kairėje pusėje matyti 5 prekybinės kasos, kurios pažymėtos numeriais 17, 18 19, 20, 22. Prekybinių kasų dešinėje pusėje yra automatiniai praėjimo varteliai pro kuriuos praėjus patenkama į prekybos salę. Prekybos salėje priešais matyti įvairios sezoninės prekės, o kairėje pusėje matomas praėjimas tarp prekių skyrių. Einant praėjimu tarp prekių skyrių, dešinėje pusėje matyti santechnikos maišytuvų ir kitų vonios aksesuarų prekybos skyrius, o kairėje pusėje matomas skyrius su prekėmis skirtomis ventiliacijai. Toliau paėjus minėtu centriniu praėjimu tarp prekių skyrių kairėje pusėje matomas prekybos skyrius, kuriame sudėti prekyboje esantys elektriniai įrankiai ir kitos prekės. Įėjus į prekių skyrių, kuriame yra elektriniai įrankiai, kairėje pusėje matoma mėlynos spalvos lentynos ant kurių sukabinta ir sudėta įvairūs elektriniai, akumuliatoriniai įrankiai ir jų priedai. Viename iš prekybos salėje esančiame stende su lentynomis, apatinėje lentynoje matome tuščią vietą, kurioje nėra prekių. Ant lentynos krašto ten pat kur yra tuščia vieta, matoma žalios spalvos lapelis su juodos spalvos užrašu „Akumuliatorinių įrankių komplektas DLX5032T 18V 3x5.0Ah“, o po užrašu matoma užrašyta kaina 899.00 EUR. Grįžus į praėjimą esantį tarp prekių skyrių praėjimo gale, kairėje pusėje matyti stiklinės, veidrodines durys ant kurių matomi užrašai „Prekių grąžinimas“ ir „Apsauga“. Įėjus pro minėtas duris patenkama į patalpą, kurios kairėje pusėje matyti plastikinis prekių krepšelis, o jo viduje matoma mėlynai juodos spalvos kartoninė dėžė. Ant dėžės matyti užrašai „Makita Cordles Combo KIT DLX5032“. Taip pat ant dėžės matomi pavaizduoti du akumuliatoriniai suktukai, akumuliatorinis perforatorius, tiesinis pjūklas, diskinis pjūklas ir krepšys. Kartoninė dėžė su įrankiais nufotografuojama, ir paimama įvykio vietos apžiūros metu. Apžiūrint įvykio vietą daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 91–93, 94–101).

Pakvitavimo protokolas, iš kurio matyti, kad akumuliatorinių įrankių komplektas „Makita Cordles Combo KIT DLX5032T“ grąžintas UAB (duomenys neskelbtini) (1 t, b. l. 102–103).

???Reikalavimo protokolas, iš kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 104–105, 112, 113).

???Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai pateikti UAB (duomenys neskelbtini). Pareigūnui protokole nurodant, kad kompaktinėje plokštelėje įrašyti trys įrašai. Atidarius įrašą pavadinimu „2024-05-10 įeina.wmv“ ekrano viršuje kairėje pusėje matyti įrašo pradžios laikas ir data - 2024-05-10, 12:11:45 val. Filmuojamas įėjimas/išėjimas į/iš prekybos centro. Matyti, kaip 2024-05-10, 12:11:56 val. įeina į prekybos centro salę vyras lieso kūno sudėjimo, apie 35-40 metų amžiaus, vilkintis juodos, spalvos rūbais bei dėvintis kepuraitę su snapeliu. Vyras atpažįstamas kaip E. R.. Įrašo pabaiga. Atidarius įrašą pavadinimu „2024-05-10 paima įrankių komplektą“ ekrano viršuje kairėje pusėje matyti įrašo pradžios laikas ir data - 2024-05-10, 12:33:46 val. matyti, kad filmuojamas prekybos centro įrankių skyrius. 12:35:30 val. iš apatinės prekių lentynos E. R. paima vieną tamsiai mėlynos spalvos dėžę, kurią įsideda į prekybos centro stumiamą krepšį ir išeina iš skyriaus. Įrašo pabaiga. Atidarius įrašą pavadinimu „2024-05-10 išeina pro kasą.wmv“ ekrano viršuje kairėje pusėje matyti įrašo pradžios laikas ir data - 2024-05-10, 12:48:59 val. Filmuojamos prekybinės kasos. 12:49:06 val. E. R. vežasi prekybos centro krepšelį su jame įdėtu ir atvirai matoma aukščiau minėta tamsiai mėlynos spalvos dėže. Praėjus E. R. pro prekybinę kasą, kurioje dirba kasininkė prie jo atbėga moteris, dėl ko E. R. sustoja už kasų. Prie asmenų prieina vyras, kuris atpažįstamas kaip A. G.. Įrašo pabaiga (1 t., b. l. 114–116, 117–119).

Iš liudytojo A. G. parodymų matyti, kad 2024-05-10 būnant prekybos centro salėje, apie 12.40 val. sutiko savo kolegę, prevencijos skyriaus specialistę R. Č., kuri nurodė pasilikti už prekybos centro kasų ir palaukti, nes gali prireikti pagalbos sulaikant asmenį. Kolegė daugiau nedetalizavo ir kalbėdama telefonu nuėjo gilyn į prekybos salę. Būnant prie prekybos centro kasų pastebėjo kaip prie kasų ateina aukštas vyras, tamsiai apsirengęs, dėvintis kepurę su snapeliu. Šis vyras vežė pirkinių krepšelį su jame įdėta preke. Minėtas vyras su pirkinių krepšeliu praėjo pro 22 numeriu pažymėtą kasą, praeidamas pro joje stovėjusių klientų nugaras. Minėtam vyrui praėjus su preke pro kasą jam iš paskos atbėgo R. Č., kuri iškart pareikalavo minėto asmens prekės įsigijimo kvito, kuri buvo asmens pirkinių krepšelyje. Dėl priežasties, kad stovėjo kasų prieigose, tai matė, kad minėtas vyras nepateikė kolegei R. Č. prekės įsigijimo kvito ir palenkęs galvą kažką sumurmėjo, dėl ko kolegė ir į įvykio vietą atėjęs prekybos centro UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas asmenį sulaikė ir nuvedė į apsaugos postą. Paėmė minėto kliento pirkinių krepšelį su viduje buvusia pagrobta preke ir nuvežė į apsaugos postą. Apžiūrėjęs pagrobtą prekę, kuri buvo asmens pirkinių krepšelyje nustatė, kad prekė yra pavadinimu „Makita Cordless Combo Kit“, prekės kodas: 000040164631, o prekės vertė yra 899 (aštuoni šimtai devyniasdešimt devyni) eurai. Sulaikius prekę pagrobusį asmenį apie įvykį informavo paskambinę bendruoju pagalbos telefonu. Sulaikius asmenį ir į apsaugos postą atvykus policijos pareigūnus. Sužinojo, kad prekę pagrobęs asmuo yra E. R.. Šis vyras prekybos centro darbuotojams yra matytas iš anksčiau įvykdytų vagysčių įmonėje. Pagrobta prekė nesugadinta ir grąžinta atgal į prekybą. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 75–86).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 eurų).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad E. R. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti įvairių alkoholinių gėrimų, ir šių prekių nepateikęs apmokėjimui, paslėpęs jas po savo dėvima striuke, praėjo pro kasą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiais savo veiksmais jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 168,95 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat, teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus priėjo prie išvados, kad jis iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, atvirai, matant darbuotojui A. G. pasikėsino pagrobti įrankius „Makita Cordlless Combo Kit“ 899,00 eurų vertės, minėtos prekės nepateikė apmokėjimui ir praėjo pro kasą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes praėjus kasą buvo sulaikytas darbuotojos, tokiais veiksmais E. R. atvirai pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 899,00 eurų vertės.

Dėl šios aplinkybės jo padaryta veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstamas veikas E. R. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – laisvės atėmimas iki 4 metų.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – areštas.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, tai yra bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas ne vieną kartą, teismuose dar yra nagrinėjamos bylos, kuriose jis kaltinamas analogiškų veikų padarymu. Be to, kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagytes, nuobaudos galiojančios, skirtų baudų nesumokėjęs. Kaltinamasis nedirbantis, registruotas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale dėl priklausomybės narkotikams ir kitoms psichoaktyviosioms medžiagoms, psichiatrinio gydymo įstaigoje neregistruotas. Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamojo antivisuomeninės nuostatos yra įsišaknijusios, jis nėra linkęs taisytis ir koreguoti savo nusikalstamo elgesio, nusikalstamos veikos iš esmės yra kaltinamojo pragyvenimo šaltinis ir gyvenimo būdas, be to, kaip jau minėta, kadangi kaltinamasis yra nedirbantis ir neturintis savarankiškų pajamų, todėl bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus laisvės atėmimo ir arešto bausmes. Pagal nustatytas E. R. asmenybę ir jo padarytas veikas apibūdinančias aplinkybes, būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei kaltinamojo asmenybę, nebus akivaizdžiai per griežtos bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą todėl, vadovaujantis BK 64¹straipsniu, E. R. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam E. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Į bylą pateikta Valstybės garantuojamo teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. spalio 10 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu E. R. gynėjas buvo parinktas advokatė Rasa Kalkauskienė ir šios advokatės kaltinamajam teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 164,58 eurų, nurodoma, kad ši suma priteistina valstybės naudai.

Vadovaujantis BPK 51 ir 106 straipsniais, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali išieškoti iš jo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese (išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus), tačiau baudžiamojo proceso įstatymas priimti tokį sprendimą teismo neįpareigoja. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Šiuo atveju gynėjas E. R. buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto (nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas), BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindais. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 164,58 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo nustatytas būtinas gynėjo dalyvavimas, įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, darbinės veiklos nevykdymą, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, iš E. R. valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R diskai su vaizdo įrašais, saugomi voke byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti jam – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. R. paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti E. R. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – nuo 2024 m. spalio 10 dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nepriteisti iš E. R. valstybės antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R diskus su vaizdo įrašais, saugomus voke byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.