Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, kaltinamajam D. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

2017-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio.

D. P. 2017-04-07 apie 21.03 val., Minijos g., Kvietinių k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta 1,57 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2017 m. pavasarį, tikslios datos nebepamena, iš savo namų (duomenys neskelbtini), su draugu R., R. priklausančiu automobiliu Ford Mondeo, sugalvojo važiuoti į draugo gimtadienį Kvietinių k., Klaipėdos r. Robertas buvo girtas ir paprašė, kad vairuotų jis. Nesakė R., kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir kad pats yra išgėręs apie dvi skardines alaus. Tik įvažiavus į Kvietinių k., Klaipėdos r., juos sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu jam buvo nustatytas daugiau kaip 2 promilių girtumas. Dėl savo poelgio gailisi.

Kaltinamasis iš esmės analogiškus parodymus davė apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 47–50, 56–59). Kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Liudytojas, policijos pareigūnas, Ž. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, dirbant su M. U., apie 21.00 val. buvo gautas pranešimas, kad iš Klaipėdos link Gargždų, Ford markės automobiliu važiuoja galimai neblaivus vairuotojas. Važiuojant nurodyta kryptimi, maždaug ties Kvietinių kaimu, pastebėtas ir sustabdytas nurodytas automobilis. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklindo stiprus alkoholio kvapas. Paprašytas išlipti iš automobilio, vairuotojas atsisakė tai daryti, todėl buvo sulaikytas. Vairuotojas svirduliavo, nerišliai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. P., jis vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes nebuvo įgijęs. D. P. 21.40 val. buvo pristatytas į gydymo įstaigą kraujo paėmimui (b.l. 35–38).

Liudytojas R. K. parodė, kad 2017-04-07 Klaipėdoje su draugu E. gėrė alų. Begeriant paskambino draugas ir pakvietė atvažiuoti į gimtadienį Kvietinių k., Klaipėdos r. Buvo neblaivus, paskambino D., su kuriuo kartu dirba, ir paklausė, ar šis galėtų nuvežti. D. sutiko. Jie dviese jam priklausančiu automobiliu Ford Mondeo išvažiavo į Kvietinių kaimą. D. neatrodė neblaivus. Kvietinių kaime juos sustabdė policijos pareigūnai. Neįtarė, kad D. neturi vairuotojo pažymėjimo, nes jis visai neseniai buvo pardavęs savo automobilį su kuriuo važinėdavo (b.l. 28-31).

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos policijos pareigūno 2017-04-07 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-04-07 Klaipėdos r., Kvietinių k., Minijos g., sustabdytas automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. P., jam nustatytas 2,02 promilės girtumas (b.l. 1–6).

Apžiūros protokole užfiksuotas D. P. vairuotas automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Kvietinių k., Minijos g., ties namu Nr. 17, viduje mėtosi tuščios alaus skardinės (b.l. 10–14).

D. P. 2017-04-07 21.12 val. alkotesteriu nustatytas 2,02 promilių girtumas (b.l. 7).

2017-04-07 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti metu D. P. 22.00 val. alkotesteriu (pirmuoju tyrimu) nustatytas vidutinis 1,88 promilių girtumas, 22.20 val. (pakartotiniu tyrimu) nustatytas 1,67 promilių girtumas (b.l. 15–16).

2017-04-12 specialisto išvada Nr. T-A 3521/2017(01) konstatuota, kad D. P. kraujyje, paimtame 2017-04-07 22.10 val. apžiūros metu, nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 1,57 promilės etilo alkoholio (b.l. 18).

Automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-07 priverstinai nutransportuotas į aikštelę (b.l. 19). 2017-04-10 nutarimais automobilio savininkui R. K. nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant disponuoti automobiliu Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-04-10 iki 2017-10-10, ir automobilis grąžintas savininkui, įpareigojant jį saugoti iki bylos išnagrinėjimo (b.l. 69–77, 78–82).

Automobilio vertė 529,07 Eur (b.l. 85).

D. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir 2017-04-07 nutarimu Nr. 30ANN-94310867-17 pagal LR ANK 424 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda - 300 Eur bauda, už tai, kad jis 2017-04-07 Klaipėdos r., Kvietinių k., Minijos g. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (jos neįgijęs) (b.l. 95–96).

Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims (KET 14 p.). Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, atsako pagal LR BK 281 str. 7 d.

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis D. P. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas. D. P. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas nesunkus nusikaltimas, šiurkščiai pažeidžiant KET. D. P. teisiamas antrą kartą, anksčiau teistas jau po tiriamos veikos padarymo laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant, šiuo metu jam vykdoma probacija. Ne kartą baustas administracine tvarka, už su girtumu susijusius pažeidimus bei nusižengimus - dviračio vairavimą esant neblaiviam, pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviam, administarcinių nuobaudų - baudų nesumokėjęs (b.l. 91–96). Nuo 2017-01-04 vykdo individualią veiklą (b.l. 90). Dėl padarytos veikos gailisi, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Neblaivumo laipsnis nedaug viršijo ribą baudžiamajai atsakomybei kilti. Įvertinus visas aplinkybes, skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis. Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Sumažinta bausmė, vadovaujantis LR 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., bendrintina su 2017-07-17 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu. Kaltinamasis savo poelgį vertina kritiškai, ėmėsi priemonių keisti gyvenimo būdą, paties paaiškinimais lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus. Siekiant išsaugoti teigiamus socialinius ryšius, kaltinamajam suteiktina galimybė taisytis neizoliuojant nuo visuomenės, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, nustatant tarpusavyje suderinamas baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas, kurios gali turėti teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui – nustatytas 2017-07-17 nuosprendžiu bei 2017-09-08 nutartimi nuosprendžio vykdymo procese.

D. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-04-07 21.05 val. iki 2017-04-08 16.00 val. (b.l. 60–61, 63–64). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 1 para. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 66–68) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. K., yra jam grąžintas (b.l. 9, 78–82). Automobilio rinkos vertė – 529,07 Eur (b.l. 85). Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, D. P. kartu su bausme skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (LR BK 67 str., 68 str., 72 str.): nusikalstamos veikos priemonės - automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 529,07 Eur sumą bei uždraudimas naudotis specialia teise (taip pat ir ją įgyti), uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 3 metams.

2017-04-10 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasibaigė 2017-10-10 (b.l. 69-77).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir nubausti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-07-17 nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę — laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams.

Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-04-07 iki 2017-04-08 – 1 parą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio), būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu, vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Skirti D. P. baudžiamojo poveikio priemonę automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 529,07 Eur sumą.

Skirti D. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (taip pat ir ją įgyti), uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 3 metams.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.