Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. buvo sulaikytas 2016 m. gruodžio 30 d. apie 20.40 val. Žygio g. 90, Vilniuje, pristačius jį į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą Nr. T-N11/2017(01) nustatyta, kad jo šlapime rasta amfetamino. Kadangi jis 2016 m. gruodžio 29 d. vartojo šią narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino, kad jis buvo sulaikytas 2016 m. gruodžio 31 d., dieną prieš sulaikymą buvo pavartojęs narkotinę medžiagą – amfetaminą. Prašo atsižvelgti į tai, kad išlaiko vaikus ir skirti jam mažesnę baudą.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-101397027-17, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu, kad jis buvo sulaikytas pavartojęs amfetamino, tyrėjos N. S. tarnybiniu pranešimu, iš kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 31 d. apie 20.40 val. Vilniuje, Žygio g. šalia 90 namo buvo sulaikytas J. S., kuris su savimi turėjo psichotropinę medžiagą – 0,943 g amfetamino, jis buvo apsvaigimui tirti pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N11/2017(01), kurioje nurodyta, jog J. S. šlapime rasta amfetamino, medicininės apžiūros aktu Nr. 1418, kuria konstatuotas J. S. psichoaktyvių medžiagų (amfetamino) vartojimas. Šių duomenų visuma įrodyta, jog J. S. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropinę medžiagą - amfetaminą.

Teismas tikslina faktines aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo laiką ir pažeidimo padarymo laiką. Administracinio teisės pažeidimo protokole ir tyrėjos N. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad J. S. buvo sulaikytas 2016 m. gruodžio 31 d. apie 20.40 val. Iš tyrėjos N. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis buvo sulaikytas dėl to, kad su savimi turėjo psichotropinę medžiagą – 0,943 g amfetamino. Tuo tarpu iš specialisto išvados ir medicininės apžiūros akto matyti, kad J. S. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą apsvaigimui tirti 2016 m. gruodžio 31 d. 4.25 val., kada ir paimtas jo šlapimo mėginys, t.y, anksčiau nei buvo sulaikytas. Kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžio, kuriuo J. S. nuteistas už minėtos psichotropinės medžiagos 0,943 g amfetamino laikymą, jame taip pat nustatytas faktas, kad J. S. buvo sulaikytas ne gruodžio 31 d. 20.40 val., o gruodžio 30 d. 20.40 val. Šių duomenų visuma patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo data, ji taisytina. J. S. nurodė, kad psichotropinę medžiagą jis vartojo dieną prieš sulaikymą, t.y, 2016 m. gruodžio 29 d., kas laikytina pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje padarymo data.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už administracinį nusižengimą yra griežtesnė nei atsakomybė už atitinkamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, J. S. veika kvalifikuotina pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jam skirtina nuobauda - mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant ROIK Nr. 17068526940 ir bylos numerį A2.1.-3408-576/2017).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

2017 m. rugpjūčio 25 d.