Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-11-14, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2006-11-23 pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovė J. M. sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T611021484 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei kortelę su kredito limitu, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti palūkanas iki 2009-11-30. Atsakovė tinkamai prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, todėl Sutartis buvo nutraukta, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 599,14 Eur.

2010-01-19 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą naujajam kreditoriui - Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Iš ieškinio matyti, kad apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu. Atsakovė, tinkamai neįvykdžiusi Sutarties, liko skolinga ieškovui 599,14 Eur skolos, nuo laiku nesumokėtos skolos sumos jai paskaičiuoti 219,60 Eur delspinigiai. Atsakovė skolos dydžio neginčijo, įrodymų apie tinkamą prievolių įvykdymą nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Byloje nesant duomenų, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus būtų tinkamai įvykdžiusi, ieškovo - pradinio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimo teisės į atsakovės skolą ir kitus turtinius įsipareigojimus perėmėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą reikalavimas priteisti iš atsakovės 599,14 Eur skolą, 219,60 Eur delspinigius ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 599,14 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 14 ct) skolą, 219,60 Eur (dviejų šimtų devyniolikos eurų 60 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė