- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-11
- Bylos Nr.
- e2YT-8511-1180/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01697-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kačinskienė
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. B., B. R., R. B., K. B., valstybės įmonė „Turto bankas“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys L. B., B. R., R. B., K. B., valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio K. B. mirties atsiradusį palikimą priėmė ji – B. B., pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nurodo, jog nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), buvo įgytas santuokos metu pagal (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo–pardavimo sutartį. Šio nekilnojamo turto nuosavybės teisė registruota tik pareiškėjos vardu. Pareiškėjos sutuoktinis sodo žemės sklype pastatė laikiną lentų pavėsinę (sodo namelį be pamatų ir grindų), kuri neinventorizuota ir neįregistruota. Po sutuoktinio mirties pareiškėja mokėjo komunalinio patarnavimo ir sodininko nario mokesčius už santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą. Pažymi, jog minėtu nekilnojamuoju turtu po sutuoktinio mirties rūpinosi ji, nuolat lankėsi ir dirbo sodo žemės sklype, augino daržoves, prižiūrėjo vaismedžius, naikino piktžoles, palaikė tvarką sklype. Pastaruosius dvejus metus pareiškėja dėl ligos sodo sklypo asmeniškai neprižiūri, jos pavedimu dukra rūpinasi minėtu sodo žemės sklypu. Kadangi pareiškėja faktiškai priėmė ir valdo mirusio sutuoktinio turtą, prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą. Notarė pareiškėją informavo, kad po K. B. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Nurodo, jog palikimo priėmimo fakto nustatymas būtinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
3. Suinteresuoti asmenys L. B., K. B., B. R. pateikė atsiliepimus, nurodo, jog su pareiškimu sutinka.
4. Suinteresuotas asmuo R. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su K. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini). 2022-08-24 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad K. B. mirė būdamas santuokoje su pareiškėja, su kuria susilaukė penkių vaikų. Pareiškėja į bylą pateikė duomenis (mirties liudijimą ir jo vertimą iš (duomenys neskelbtini) kalbos), kad dukra R. B. (santuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini)) mirė (duomenys neskelbtini). Likę keturi pareiškėjos ir K. B. vaikai buvo įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis, pastarieji prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo nepareiškė. 2022-08-11 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos vardu nuosavybės teise įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo plotas (duomenys neskelbtini) ha, naudojimo būdas - mėgėjų sodų žemės sklypai ir sodininkų bendrijos bendrojo naudojimo žemės sklypai.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėja, kaip pergyvenusi savo sutuoktinį, turi teisę paveldėti pagal įstatymą kartu su pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais jei jų yra (CK 5.13 straipsnis). Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys L. B., B. R., K. B., kurie taip pat yra pareiškėjos ir mirusiojo K. B. vaikai, pateikė atsiliepimus, kad su pareiškimo reikalavimu sutinka ir jį palaiko. Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo nepateikė, pareiškėjos reikalavimo neginčijo.
7. Iš pateiktų į bylą rašytinių įrodymų (Laikinojo sodininko pažymėjimo kopijos, sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) nario knygelės ištraukos kopijos, sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) 2022-07-16 pažymos kopijos, B. B. prašymo dėl prisijungimo prie elektros tinklų kopijos, (duomenys neskelbtini) elektros energijos tiekimo - vartojimo sutarties ir jos priedo kopijų, (duomenys neskelbtini) Elektros tinklo nuosavybės ribų akto kopijos, VšĮ (duomenys neskelbtini) mokėjimo pranešimo ir kvito kopijų), pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties rūpinosi žemės sklypu kaip savu, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo.
8. Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties, tačiau ji iš karto po sutuoktinio mirties faktiškai pradėdama valdyti priėmė savo sutuoktinio palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
9. Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.
10. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjai turint tikslą paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
11. Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių. Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir jį valdo iki šiol.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.