Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2017 m. rugpjūčio 15 d. apie 00.40 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto metu, sugyventinei A. K. ranka smogė vieną kartą į veidą, po to ją pastūmė, pasekmėje ji griūdama atsitrenkė galva į radiatorių, jai atsistojus, vieną kartą spyrė į kairę šlaunį, tuo nukentėjusiajai dėl kairės akies vokų, kairio sėdmens, kairės šlaunies kraujosruvos, kairio skruosto ir kairio riešo nubrozdinimo nežymiai sutrikdė sveikatą.

Šiais veiksmais S. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat S. S. 2017 m. lapkričio 5 d. apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,09 promilės alkoholio, vairavo jam priklausančią kelių transporto priemonę F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiais veiksmais S. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-08-15, būdamas neblaivus, ranka vieną kartą trenkė nukentėjusiajai į veidą, ją pastūmė, ir ši griūdama atsitrenkė į radiatorių. Nukentėjusiajai atsikėlus, vieną kartą spyrė į kairę šlaunį (b. l. 40, 44, 130-131).

Kaltinimas S. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2017-08-15 sugyventinis vieną kartą kumščiu trenkė į kairę akį, pastūmė, ji pargriuvo ir galva atsitrenkė į radiatorių. Jai atsistojus, sugyventinis vieną kartą spyrė į kairę šlaunį (b. l. 21-22, 24-26).

2017-08-15 1.15 val. S. S. nustatytas 1,83 promilių girtumas (b. l. 33).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo prieš sugyventinę smurtą ir nežymiai ją sužalojo. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl kelių transporto priemonės vairavimo būnant apsvaigusiam nuo alkoholio

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-11-05 apie 18.50 val., būdamas neblaivus, vairavo jam priklausančią transporto priemonę ir važiuodamas iš automobilių stovėjimo aikštelės atsitrenkė į kitą važiuojantį automobilį (b. l. 121-123, 130-131).

Kaltinimas S. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja R. G. parodė, kad 2017-11-05 apie 18.50 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje į jos vairuojamą automobilį Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. S.. Pildant eismo įvykio deklaraciją, jai kilo įtarimas, kad S. S. neblaivus, todėl ji iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 93-94).

Liudytojas D. K. parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2017-11-05 apie 18.50 val. nuvyko (duomenys neskelbtini), kur buvo įvykęs eismo įvykis. Eismo įvykyje dalyvavusios transporto priemonės F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui S. S. alkotesteriu buvo nustatytas 2,66 promilių girtumas (b. l. 97-98).

Liudytojas R. M. parodė, kad 2017-11-05 apie 18.00 val. kartu su J. P. ir S. S., pastarojo automobilyje F. M., išgėrė butelį degtinės. Apie 19.00 val. važiuojant iš automobilių stovėjimo aikštelės, S. S. vairuojamas automobilis atitrenkė į kitą automobilį (b. l. 100, 102).

Liudytojas J. P. davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas R. M. (b. l. 105-107).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad S. S. kraujyje, paimtame 2017-11-05 19.45 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,09 promilės etilo alkoholio (b. l. 87).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 2,09 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.

Skiriant bausmes kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (b. l. 147- 148), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, 2015 m. du kartus, 2016 m. vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2014 m. baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje (b. l. 149-152), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b. l. 137), dirba (b. l. 154), Utenos seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, Utenos miesto administracinėje komisijoje nesvarstytas (b. l. 140).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės: laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, kurios dydis, esant vienodam kiekiui jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas artimas šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis) ir bauda už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Į bausmių laiką įskaitytini laikinojo sulaikymo laikotarpiai: nuo 2017 m. rugpjūčio 15 d. 1.00 val. iki 2017 m. rugpjūčio 16 d. 16.20 val. (dvi paros) ir nuo 2017 m. lapkričio 5 d. 19.10 val. iki 2017 m. lapkričio 6 d. 13.30 val. (viena para) (BK 66 straipsnis).

S. S. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), kadangi jis padarė nusikaltimą naudodamasis šia specialia teise. S. S., būdamas vidutinio girtumo laipsnio, vakare, mieste, kur vyksta intensyvus eismas, vairavo transporto priemonę, keldamas didelį pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams. Šią veiką S. S. padarė, būdamas pareityje tris kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nustatytinas vidurkį atitinkantis specialios teisės atėmimo terminas.

Taip pat S. S. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausiantį automobilį F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios S. S. paliktinos kardomosios priemonės: įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (45-46), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 49-50), rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 133-134).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonės F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. H440052, ir techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 200-0638220, perduotini antstoliui, vykdysiančiam šios transporto priemonės konfiskavimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

S. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00469929 paliktinas saugoti prie bylos ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“ Utenos filialui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 342 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, uždraudžiant lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 90 MGL (3389,40 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, uždraudžiant lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu ir 90 MGL (3389,40 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmes sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. S. laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, uždraudžiant lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu, ir 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, S. S. į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2017 m. rugpjūčio mėn. nuo 15 d. 01.00 val. iki 2017 m. rugpjūčio 16 d. 16.20 val. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir į baudą įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2017 m. lapkričio mėn. nuo 5 d. iki 6 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę baudą – 56 MGL (2108,96 eurai) , kurią jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti S. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. K. IĮ, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k.

Iki bausmės vykdymo pradžios S. S. palikti kardomąsias priemones: įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, transporto priemonės F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. H440052 ir techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. 200-0638220 perduoti antstoliui, vykdysiančiam šios transporto priemonės konfiskavimą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 342 straipsnio 4 dalies 6 punktu, S. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. Nr. 00469929 palikti saugoti prie bylos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ Utenos filialui.

Išaiškinti S. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.