- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-11
- Bylos Nr.
- II-16-632/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00894-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Augustinas Mitkus, Tikra Teisėjas, Augustinas Mitkus
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, spręsdamas I. T. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. T. Radviliškio rajono apylinkės teismui pateikė skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK 2014-05-29 protokolo, kuris jai surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Lietuvos Respublikos ATPK 259¹ str. 1 d. nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylose, kurias nagrinėja šio kodekso 221 ir 224 straipsniuose nurodyti organai, teisės pažeidimų protokolą, dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymo turi teisę surašyti vidaus reikalų ir policijos pareigūnai. Surašius protokolą, administracinė byla perduodama nagrinėti apylinkės teismui (ATPK 224 str. 1 d.), kuris priima nutarimą. Pagal ATPK 296 straipsnio 1 dalį, skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia vėlgi, apylinkės teismas. Tai reiškia, kad tik teismui priėmus nutarimą pagal Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK surašytą protokolą, nutarimas gali būti skundžiamas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad administracinės teisės pažeidimo kodeksas nustato tik nutarimo, o ne protokolo apskundimo terminus ir tvarką, o I. T. skundžia būtent protokolą, ko Lietuvos Respublikos ATPK normos nenumato, skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. T. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.