Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui A. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dalyvaujantys byloje asmenys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Iki teismo posėdžio gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsniuose 1 dalies 5 punkte.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje numatė, kad kiekviena lieka prie savo turėtų atstovavimo išlaidų, todėl atstovavimo išlaidos tarp šalių nepaskirstomos (CPK 94 straipsnis).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas už priešieškinį yra sumokėjęs 31 Eur žyminį mokestį, todėl, patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, atsakovui grąžintinas 23 Eur žyminis mokestis.

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymą, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimą – 41 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 7 straipsnyje įtvirtintu proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, iš atsakovo priteistinas 41 Eur žyminis mokestis mažintinas atsakovui grąžintino 23 Eur žyminio mokesčio suma ir iš atsakovo valstybei priteistinas 8 Eur žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Nutarčiai įsiteisėjus naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-22717-896/2016 pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui A. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2016 m. spalio 20 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama K. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalių susitarimu atsakovas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 135 Eur iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama dukros mama K. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitaria, jog išlaikymo įsiskolinimo suma yra 2500 Eur (laikotarpyje 2014-04-01 – 2016-09-01). Šią sumą atsakovas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti per 2 metus po teismo nutarties įsiteisėjimo dienos kuomet bus patvirtinta šalių taikos sutartis.

4. Šalys susitaria nustatyti tokią tėvo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukros M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką.

4.1. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvendamas Lietuvoje iki M. B. sukaks 4 metai, bendrauja šia tvarka:

nepilnametės dukros tėvas A. B. bendrauja su dukra M. B., kiekvienos savaitės trečiadienį, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos 17.00 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą tos pačios dienos 19.30 val. Bendravimas vyksta dalyvaujant kartu nepilnametės dukros mamai K. S..

- 1yginių savaičių šeštadienį ir sekmadienį nepilnametės dukros tėvas A. B. bendrauja su dukra M. B. pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą tos pačios dienos 19.30 val. Bendravimas vyksta dalyvaujant kartu nepilnametės dukros mamai K. S..

nepilnametės dukros tėvas A. B. apie ketinimą bendrauti su dukra M. B. pagal aptartą grafiką įsipareigoja informuoti nepilnametės dukros mamą K. S. elektroniniu paštu ar sms žinute prieš 5 dienas iki numatytos bendravimo dienos.tėvas A. B. su dukra M. B. bendrauja iki 7 nepertraukiamų dienų, per dukros vasaros ar rudens atostogas, apie tai informavus dukros mamą K. S. elektroniniu paštu ar sms žinute prieš 1 mėnesį. Šis bendravimas vyks su M. B. mamos K. S. sutikimu, kitu atveju bendravimas vyks dalyvaujant nepilnametės dukros mamai K. S..

4.2. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvendamas Lietuvoje ir M. B. jau sukakus 4 metams, bendraus šia tvarka:

- nepilnametės dukros tėvas A. B. bendrauja su dukra M. B. kiekvienos savaitės trečiadienį, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos 17.00 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą tos pačios dienos 19.30 val. Lyginių savaičių savaitgaliais nepilnametės dukros tėvas A. B. bendrauja su dukra M. B. pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos šeštadienį 10.00 val. ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą sekmadienį iki 17.00 val.

- nepilnametės dukros tėvas A. B. apie ketinimą bendrauti su dukra M. B. pagal numatytą grafiką, įsipareigoja informuoti nepilnametės dukros mamą K. S. elektroniniu paštu ar sms žinute prieš 5 dienas iki numatytos bendravimo dienos.

- tėvas A. B. su dukra M. B. bendrauja iki 7 nepertraukiamų dienų, per dukros vasaros ar rudens atostogas, apie tai informavus dukros mamą K. S. elektroniniu paštu ar sms žinute prieš 1 mėnesį.

4.3. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenant ne Lietuvoje, jis bendrauja su dukra M. B. „Skype“, „Viber“ ar kita vaizdo perdavimo programa kiekvieną trečiadienį nuo 19.00 val. iki 20.00 vai. (Lietuvos laiku). Nepilnametės dukros mama K. S. įsipareigoja sudaryti sąlygas tėvo ir dukros bendravimui telekomunikacinių ryšio priemonėmis.

5. Ši šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl šalys prašo teismo ją patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-22717-896/2016 nutraukti (LR CPK 293 straipsnio 5 dalis).

6. Šalių susitarimu šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir pretenzijų viena kitai nereiškia.

7. Pašto išlaidas šalys sumoka lygiomis dalimis.

Priteisti valstybei iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 8 Eur (aštuoni eurai) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Civilinę bylą Nr. 2-22717-896/2016 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika