Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Santos Selezniovienės perduotą išieškotojos PlusPlus Capital AS prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. T., advokatas Giedrius Ulinskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolė pateikė teismui išieškotojos PlusPlus Capital AS prašymą dėl skolininko R. T. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0184/18/00125, kuriuo skolininko R. T. kuratoriumi prašo paskirti advokatą Giedrių Ulinską, sutinkantį juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Iš pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/18/00125 pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2018 m. sausio 9 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1676-384/2017 dėl 57 Eur bylinėjimosi išlaidų, 2 514,32 Eur skolos, palūkanų ir delspinigių išieškojimo iš skolininko R. T. išieškotojos PlusPlus Capital AS naudai.

3. Atlikusi vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolė registruotu paštu išsiuntė R. T., adresu (duomenys neskelbtini), įteikti skolininkui asmeniškai 2018 m. sausio 19 d. (v. b. l. 6). 2018 m. sausio 30 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-5538 areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas – transporto priemonė OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato- malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Turto arešto aktas registruotu paštu išsiųstas skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), įteikti asmeniškai 2018 m. vasario 10 d. (v. b. l. 43-44). Išieškotoja kreipėsi į antstolę su 2022 m. gruodžio 13 d. prašymu realizuoti skolininkui priklausantį nekilnojamąjį turtą (v. b. l. 78). Antstolė 2023 kovo 17 d. patvarkymu dėl areštuoto turto vertės nustatymo Nr. S1h-5785 nustatyta 3 567 Eur skolininkui priklausančio ir areštuoto turto vertė. Minėtas patvarkymas išsiųstas skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas, kiti procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti (v. b. l. 97-99, 104-106). Nepavykus procesinių dokumentų įteikti skolininkui, antstolė 2023 m. balandžio 19 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ prašydama pateikti informaciją apie skolininko artimuosius giminaičius, nurodant jų gyvenamąją vietą (v. b. l. 101). VĮ „Registrų centras“ duomenimis skolininko R. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas V. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), motina – V. A. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 102). Apie kitus skolininko giminaičius duomenų vykdomosiose bylose nėra. Gyventojų registro duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta - (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai siųsti šiuo adresu grįžo neįteikti, antstolei nuvykus nurodytu adresu skolininko rasti nepavyko, skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis informacijos apie skolininko draudžiamąsias pajamas nėra. Antstolė 2023 m. gegužės 16 d. patvarkymu Nr. S1h-10119 kreipėsi į išieškotoją PlusPlus Capital AS prašydama spręsti klausimą dėl skolininko R. T. kuratoriaus paskyrimo (v. b. l. 105). Antstolė gavo išieškotojos PlusPlus Capital AS 2023 m. rugsėjo 15 d. prašymą paskirti skolininko R. T. kuratorių advokatą Giedrių Ulinską, jo pateiktu 2023 m. rugsėjo 14 d. sutikimu, antstolė išieškotojos prašymą persiuntė teismui (v. b. l. 108-109).

4. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnis).

5. Įvertinus vykdomosios bylose esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininko R. T. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0184/18/00125, taigi yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. Skolininkas sutuoktinės neturi, apie skolininko tėvai yra mirę. Kitų skolininko giminaičių nėra galimybės nustatyti. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui R. T. vykdomuosiuose dokumentuose nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su turto buvimo vieta ir skolininko deklaruota gyvenamąja vieta – adresu (duomenys neskelbtini), nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, dokumentai, siųsti skolininkui, grįžo neįteikti, jo buvimo vieta nežinoma, skolininkas nedirba, tačiau turi turto - butą, adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas tenkintinas, išieškotojos PlusPlus Capital AS prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0184/18/00125 skirtinas skolininko R. T. kuratorius – advokatas Giedrius Ulinskas, sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

6. Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

7. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

8. Apie advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą skolininko R. T. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0184/18/00125 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0184/18/00125 paskirti skolininko R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską (buveinė – Laisvės al. 47A, Kaunas).

Apie skolininko R. T. kuratoriaus advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9239-991/2023 pagal antstolės Santos Selezniovienės perduotą išieškotojos PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0184/18/00125 skolininko R. T. kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, kontoros adresas Laisvės al. 47A, Kaunas. Skolininko kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 21).“

Vykdomąją bylą Nr. 0184/18/00125 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutarties kopiją išsiųsti antstolei Santai Selezniovienei, išieškotojai PlusPlus Capital AS ir paskirtam kuratoriui advokatui Giedriui Ulinskui.

Nutartis neskundžiama.