Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmės laiko įskaitymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2025 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, iš dalies sudedant, subendrinta su 2025 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu skirta bausme, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims laisvės atėmimo dienoms ir skirti galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, įskaityta bausmė atlikta pagal 2025 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį su visais jame nurodytais įskaitymais. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 3, 5, 8 punktai paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, paskiriant K. S. pareigas – gydytis priklausomybės ligas, tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. S. 2025 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, iš dalies sudedant, subendrinta su 2025 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu skirta bausme, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims laisvės atėmimo dienoms ir skirti galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, įskaityta bausmė atlikta pagal 2025 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį su visais jame nurodytais įskaitymais. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 3, 5, 8 punktai paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, paskiriant K. S. pareigas – gydytis priklausomybės ligas, tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vėliau K. S. buvo teistas: 1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir skirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5, 6, 7, 8, 9, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant intensyvios priežiūros metu nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nebendrauti su K. K., A. M. ir D. R.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2025 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pakeista 2025 m. gruodžio 11 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. birželio 13 d. nuosprendžiu K. S. paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir K. S. skirta galutinė subendrintą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę subendrintą bausmę įskaityta iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos K. S. atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. birželio 13 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 3 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį.

Visų pirma, pasisakytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje įtvirtinta, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Taigi, iš šios įstatyminės nuostatos akivaizdu, jog dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos, o taip pat ir dėl įskaitomų laikotarpių sprendžia vėliausiai nuosprendį priėmęs teismas, o šiuo atveju vėliausiai sprendimas dėl bausmių bendrinimo ir vykdymo buvo priimtas 2025 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), be to, vėliausiai nuteistojo K. S. atžvilgiu, buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžio paskelbimo data 2025 m. rugsėjo 8 d.

Taip pat BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nagrinėjamu atveju, 2025 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bausmių bendrinimo ir įskaitymo klausimas jau buvo išspręstas. Tokiu būdu, Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas, dėl bausmės laiko pagal 2025 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį įskaitymo į 2025 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu paskirtą bausmę, nepagrįstas, nes jau išspręstas, todėl netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.